Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5300G vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300G та AMD Ryzen 5 2400G — два популярні APU від AMD, які пропонують інтегровану графіку та гідну продуктивність для бюджетних збірок. Незважаючи на молодшу позицію в лінійці, Ryzen 3 5300G базується на сучаснішій архітектурі Cezanne, тоді як Ryzen 5 2400G належить до першого покоління Raven Ridge. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та реальній продуктивності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5300G випереджає Ryzen 5 2400G майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 44%, багатопотокова — майже вдвічі (15 vs 8 балів у рейтингу). У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат 8452 проти 4800, а в Geekbench 6 — 6189 проти 3554. Ryzen 3 5300G також ефективніший в обробці файлів, фото та рендерингу. Ryzen 5 2400G програє, але може бути цікавим як дешевший варіант для базових завдань. Однак за продуктивністю та енергоефективністю Ryzen 3 5300G є очевидним переможцем.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 5300G набирає 49 балів проти 34 у Ryzen 5 2400G, що дає приріст приблизно 44% в одноядерних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 5300G має 15 балів проти 8, що майже вдвічі швидше в багатоядерних сценаріях, підтверджено Cinebench R23 (8452 vs 4800).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5300G отримує 24 бали проти 17, що означає кращу продуктивність в іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 5300G досягає вищої продуктивності при аналогічному або нижчому енергоспоживанні.
  • Бенчмарки: Ryzen 3 5300G значно швидший у Passmark (одноядерний 3038 vs 2147), обробці фото (56 vs 35.8 зображень/с) та стисненні файлів (621.8 vs 330.9 MB/с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1280 1021
Cinebench R23 (багатоядерний) 8452 4800

GeekBench v6

File compression 621.8 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 38 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 118.8 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 176 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 190 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 33.5 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 56 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 9.76 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1797 973
Geekbench 6 (багатоядерний) 6189 3554

PassMark

Integer math 44 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 24.5 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 31M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 16.3M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 9.8 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 11.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3038 2147
Passmark CPU (багатоядерний) 12902 8727

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 13 квітня 2021 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen (Raven Ridge)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 4.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1700 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 384 704
TMUs 24 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 6 11
TGP 15 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 1,31 терафлопс 1,76 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300G Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5300G чи Ryzen 5 2400G?

Ryzen 3 5300G має вищий бал інтегрованої графіки (24 проти 17) і кращу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G застарів: його продуктивність значно нижча, ніж у Ryzen 3 5300G. Він підійде хіба що для дуже бюджетних збірок або офісних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5300G забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підтримують ці процесори сучасні материнські плати?

Ryzen 3 5300G потребує сокет AM4 із чипсетом 500-ї серії або оновленим BIOS, тоді як Ryzen 5 2400G сумісний зі старішими платами на B350/X370.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Ryzen 3 5300G значно швидший: обробка фото 56 проти 35.8 зображень/с, рендеринг PDF 176 проти 117.2 Mpixels/с, що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.