Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5300G vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори належать до лінійки AMD Ryzen 5000, проте мають різне призначення. Ryzen 3 5300G — це настільний APU з потужною інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 5600U — мобільний чип для тонких ноутбуків, оптимізований для енергоефективності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність в іграх та завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Попри майже однаковий загальний рейтинг (47 проти 48), Ryzen 5 5600U демонструє кращу однопотокову продуктивність і вищі бали в Geekbench 6 (одноядерний: 1834 проти 1797) та Cinebench R23 (одноядерний: 1372 проти 1280). Однак Ryzen 3 5300G випереджає в багатоядерному Cinebench R23 (8452 проти 7582) і має кращу продуктивність у фотообробці (56 проти 53,1 зображень/с). Для ігор із вбудованою графікою 5300G може бути цікавішим, але 5600U енергоефективніший і кращий для повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600U випереджає Ryzen 3 5300G у Cinebench R23 (1372 проти 1280) та Geekbench 6 (1834 проти 1797).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 5300G має вищий результат у Cinebench R23 (8452 проти 7582), що свідчить про кращу роботу в багатозадачному режимі.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але 5600U є мобільним чипом з нижчим TDP, що робить його привабливішим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5300G має трохи кращий бал за графіку (24 проти 25), що може вплинути на ігрову продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Результати Passmark: Ryzen 5 5600U значно випереджає в багатоядерному тесті (15431 проти 12902), що вказує на кращу загальну продуктивність у важких обчисленнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1280 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 8452 7582

GeekBench v6

File compression 621.8 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 38 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 118.8 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 176 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 190 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 33.5 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 56 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 9.76 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1797 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 6189 6371

PassMark

Integer math 44 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 24.5 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 31M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 16.3M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 9.8 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 11.3B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3038 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 12902 15431

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 13 квітня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 4.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 10-25 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1700 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,31 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300G Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5300G чи Ryzen 5 5600U?

Ryzen 3 5300G має дещо кращу інтегровану графіку (бал 24 проти 25), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 5600U швидший в одноядерних завданнях, що також важливо для ігрової продуктивності.

Чи варто обирати Ryzen 5 5600U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 5600U показує вищі результати в однопотокових тестах, що корисно для відеомонтажу. Однак Ryzen 3 5300G має кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, що може бути важливим для рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600U є мобільним чипом із нижчим TDP, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Ryzen 3 5300G для збірки бюджетного ПК?

Так, Ryzen 3 5300G — чудовий варіант для бюджетного ПК завдяки потужній інтегрованій графіці, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор має вищий бал у Passmark?

Ryzen 5 5600U значно випереджає в багатоядерному Passmark (15431 проти 12902), що свідчить про кращу продуктивність у складних обчислювальних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.