Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5300G vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300G (2021) та AMD Ryzen 7 2700X (2018) — це два процесори, які представляють різні покоління та цінові сегменти. Ryzen 3 5300G — це сучасний APU з інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 7 2700X — старший 8-ядерний CPU без відеоядра. Порівняння допоможе визначити, який з них краще підходить для ваших завдань: ігор, роботи з контентом або звичайного використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5300G виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1280 проти 1102) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для офісних завдань і легких ігор без дискретної відеокарти. Натомість Ryzen 7 2700X має вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 10140 проти 8452) і краще справляється з відеомонтажем, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями. Якщо вам не потрібна інтегрована графіка і важливі багатоядерні обчислення, обирайте Ryzen 7 2700X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 5300G швидший у Passmark (3038 проти 2421) та Geekbench 6 (1797 проти 1269), що дає перевагу в іграх і повсякденних задачах.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 2700X лідирує в Cinebench R23 (10140 проти 8452) та Clang compilation (58.6 проти 38 Klines/sec), краще підходить для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5300G має вбудоване відеоядро (оцінка 24), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Ryzen 7 2700X потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100, але Ryzen 3 5300G використовує менше енергії завдяки новішому техпроцесу.
  • Рік виходу та платформа: Ryzen 3 5300G (2021) сумісний з AM4 та підтримує новіші технології, тоді як Ryzen 7 2700X (2018) потребує оновлення BIOS на старих материнських платах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1280 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 8452 10140

GeekBench v6

File compression 621.8 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 38 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 118.8 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 176 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 190 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 33.5 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 56 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 9.76 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1797 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 6189 6487

PassMark

Integer math 44 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 24.5 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 31M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 16.3M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 9.8 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 11.3B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3038 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 12902 17518

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 13 квітня 2021 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 4.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 85°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1700 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300G Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5300G чи Ryzen 7 2700X?

Для ігор краще Ryzen 3 5300G завдяки вищій одноядерній продуктивності та наявності інтегрованої графіки, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти. Однак для важких ігор потрібен окремий GPU.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу чи компіляції, і ви маєте дискретну відеокарту. Однак Ryzen 3 5300G може бути кращим для повсякденних завдань через новішу архітектуру.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 5300G споживає менше енергії завдяки техпроцесу 7 нм, тоді як Ryzen 7 2700X використовує 12 нм.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5300G без відеокарти?

Так, Ryzen 3 5300G має інтегровану графіку, тому він підходить для збірки ПК без дискретного GPU. Ryzen 7 2700X такої можливості не має.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Для відеомонтажу краще Ryzen 7 2700X завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 10140 проти 8452) та швидшій обробці PDF (215.7 проти 176 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.