Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5300G vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300G та AMD Ryzen 7 3750H — це два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. 5300G базується на архітектурі Cezanne (Zen 3) і вийшов у 2021 році, тоді як 3750H — представник серії Picasso (Zen+) 2019 року. Незважаючи на молодшу позицію в лінійці, 5300G демонструє значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність завдяки свіжішій архітектурі. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5300G випереджає Ryzen 7 3750H майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 48%, багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 8452 проти 4081). Завдяки новішій архітектурі Zen 3 та 7-нм техпроцесу, 5300G забезпечує кращу енергоефективність і швидкість в одноядерних завданнях. Ryzen 7 3750H, хоч і має 4 ядра та 8 потоків, програє через старішу архітектуру. Якщо вам потрібен потужний процесор для сучасних ігор, роботи з фото/відео або компіляції, 5300G — кращий вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5300G має значно вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1280 проти 904), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерних тестах 5300G також лідирує: Geekbench 6 багатоядерний — 6189 проти 3303, що робить його вдвічі швидшим у ресурсомістких задачах.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але 5300G досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки архітектурі Zen 3.
  • Ryzen 7 3750H вийшов на два роки раніше (2019 проти 2021), тому його інтегрована графіка та загальна архітектура застаріли.
  • У тестах обробки зображень та PDF 5300G показує результати на 50-60% вищі (наприклад, Photo processing: 56 проти 29 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1280 904
Cinebench R23 (багатоядерний) 8452 4081

GeekBench v6

File compression 621.8 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 38 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 118.8 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 176 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 190 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 33.5 images/sec 14 images/sec
Photo processing 56 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 9.76 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1797 1125
Geekbench 6 (багатоядерний) 6189 3303

PassMark

Integer math 44 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 24.5 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 31M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 16.3M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 9.8 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 11.3B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3038 2079
Passmark CPU (багатоядерний) 12902 8096

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 13 квітня 2021 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 10

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 4.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 12-35 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1700 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 384 640
TMUs 24 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 6 10
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,31 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300G Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5300G чи Ryzen 7 3750H?

Ryzen 3 5300G кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Не рекомендується, оскільки він значно поступається Ryzen 3 5300G за продуктивністю, а його архітектура застаріла. Краще обрати новіший процесор навіть із меншою кількістю ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5300G забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки 7-нм техпроцесу Zen 3.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Так, але Ryzen 3 5300G значно швидший: у тестах обробки фото та PDF він випереджає 3750H на 50-60%. Для важких проектів 5300G буде комфортнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 3 5300G має вищий бал за інтегровану графіку (24 проти 17), що робить його придатнішим для ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.