AMD Ryzen 3 5300G vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300G та AMD Ryzen 7 5800HS — два представники лінійки Ryzen 5000, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — це APU з потужною інтегрованою графікою для компактних ПК, другий — енергоефективний мобільний процесор для тонких ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, результатами бенчмарків та енергоспоживанням, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS випереджає Ryzen 3 5300G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 10472 проти 8452) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1892 проти 1797), що робить його кращим вибором для професійної роботи та ігор. Однак Ryzen 3 5300G демонструє вищу швидкість у стисненні файлів (621.8 MB/s проти 473.2 MB/s) і обробці фото, а також має однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібен потужний APU для компактного ПК — обирайте 5300G, для мобільної продуктивності — 5800HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (10472 проти 8452) та Passmark CPU багатоядерному (20066 проти 12902), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS лідирує в Geekbench 6 одноядерному (1892 проти 1797) та Cinebench R23 одноядерному (1339 проти 1280), забезпечуючи кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5300G має трохи нижчий бал за інтегровану графіку (24 проти 29), але в реальних тестах обидва процесори демонструють близькі результати, наприклад у трасуванні променів (9.76 Mpixels/s проти 18.1 Mpixels/s на користь 5800HS).
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 3 5300G випереджає в тесті File compression (621.8 MB/s проти 473.2 MB/s), що може бути важливим при роботі з архівами.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що робить їх однаково економічними в роботі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 621.8 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 38 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 118.8 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 176 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 190 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 33.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 56 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 9.76 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 24.5 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 31M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 16.3M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 9.8 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 11.3B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 13 квітня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 4.0 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1700 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300G Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 7 5800HS має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1892), що важливо для ігор. Однак Ryzen 3 5300G також непоганий завдяки інтегрованій графіці, але він поступається в багатопотокових сценаріях.

Чи варто вибирати Ryzen 3 5300G для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде Ryzen 7 5800HS завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10472). Ryzen 3 5300G може впоратися з базовими завданнями, але буде повільнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони практично не відрізняються за споживанням енергії. Це робить їх хорошим вибором для компактних ПК та ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5300G для ігор без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 3 5300G оснащений інтегрованою графікою, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри на низьких налаштуваннях. Для сучасних ігор краще додати дискретну відеокарту.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 7 5800HS має вищий бал багатопотокової продуктивності (17 проти 15), тому він краще справляється з одночасним запуском кількох додатків, рендерингом та компіляцією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.