Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5300G vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300G та AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори від одного виробника, але з абсолютно різними цілями. Перший — енергоефективний APU з інтегрованою графікою, ідеальний для компактних ПК та офісних завдань. Другий — флагманський 16-ядерний монстр для професійної роботи та ігор без компромісів. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Ryzen 3 5300G у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджується майже втричі вищим результатом у Cinebench R23 (багатоядерний). Однак Ryzen 3 5300G має інтегровану графіку, яка дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, і демонструє кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу або відеомонтажу — обирайте 3950X. Для бюджетного офісного ПК або HTPC — 5300G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ryzen 3 5300G — лише 8452, що робить 3950X майже втричі потужнішим у завданнях, що використовують усі ядра.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5300G має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3950X не має інтегрованої графіки.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 5300G споживає значно менше енергії (65 Вт TDP проти 105 Вт у 3950X).
  • Однопотокова продуктивність: результати в одноядерних тестах майже ідентичні — 1280 проти 1293 у Cinebench R23, тому в повсякденних завданнях різниця непомітна.
  • Цільова аудиторія: Ryzen 3 5300G орієнтований на бюджетні збірки та мультимедіа, тоді як Ryzen 9 3950X створений для професіоналів, які потребують максимальної багатопотокової потужності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1280 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 8452 22876

GeekBench v6

File compression 621.8 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 38 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 118.8 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 176 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 190 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 33.5 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 56 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 9.76 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1797 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 6189 11367

PassMark

Integer math 44 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 24.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 31M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 16.3M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 9.8 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 11.3B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3038 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 12902 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 13 квітня 2021 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 4.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1700 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300G Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор без дискретної відеокарти краще підійде Ryzen 3 5300G завдяки інтегрованій графіці. Однак з потужною відеокартою Ryzen 9 3950X забезпечить вищу продуктивність у сучасних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або наукових розрахунків. Для ігор і повсякденних завдань він може бути надлишковим.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 5300G споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 3950X (105 Вт TDP), що робить його кращим вибором для енергоощадних збірок.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5300G для відеомонтажу?

Так, але лише для легкого відеомонтажу. Для професійної роботи з 4K-відео або складними проектами краще обрати Ryzen 9 3950X через його багатопотокову потужність.

Який процесор краще для офісних завдань?

Ryzen 3 5300G є оптимальним вибором для офісу завдяки низькому енергоспоживанню, інтегрованій графіці та достатній однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.