AMD Ryzen 3 5300G vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300G і AMD Ryzen 9 5950X — це два абсолютно різних процесори від одного виробника, які закривають різні потреби. Перший — це енергоефективний APU з інтегрованою графікою, ідеальний для компактних ПК та офісних завдань. Другий — флагманський 16-ядерний монстр, створений для професійної роботи, рендерингу та ігор на максимальних налаштуваннях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X є беззаперечним лідером за багатопотоковою продуктивністю завдяки 16 ядрам та 32 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний) — 26017 балів проти 8452 у Ryzen 3 5300G. Він також значно швидший у завданнях, як-от компіляція коду (147.1 Klines/sec проти 38 Klines/sec) та обробка фото. Однак Ryzen 3 5300G виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений і вам не потрібна максимальна потужність — 5300G стане оптимальним рішенням. Для професійних завдань та ігор на високих налаштуваннях 5950X — безкомпромісний вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Ryzen 3 5300G — лише 4 ядра та 8 потоків. У Cinebench R23 (багатоядерний) 5950X набирає 26017 балів, що втричі більше, ніж у 5300G (8452 бали).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5300G оснащений вбудованою графікою Radeon, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 9 5950X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 5300G споживає значно менше енергії (TDP 65W проти 105W у 5950X), що робить його ідеальним для економічних збірок.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X випереджає 5300G в одноядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) — 2276 проти 1797, а Passmark (одноядерний) — 3468 проти 3038. Це дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Професійні завдання: У рендерингу та компіляції 5950X демонструє кардинальну перевагу: Clang compilation — 147.1 Klines/sec проти 38 Klines/sec, Ray tracing — 38.4 Mpixels/sec проти 9.76 Mpixels/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 621.8 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 38 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 118.8 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 176 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 190 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 33.5 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 56 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 9.76 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 24.5 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 31M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 16.3M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 9.8 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 11.3B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 13 квітня 2021 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 4.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300G Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5300G чи Ryzen 9 5950X?

Для ігор з дискретною відеокартою кращий Ryzen 9 5950X завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак Ryzen 3 5300G має інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без GPU.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5300G для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для простого монтажу 1080p 5300G достатньо завдяки інтегрованій графіці, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 5950X з його 16 ядрами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але Ryzen 3 5300G споживає менше енергії (65W TDP) порівняно з Ryzen 9 5950X (105W TDP), що робить його економнішим.

Чи можна використовувати Ryzen 9 5950X без відеокарти?

Ні, Ryzen 9 5950X не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор обрати для збірки офісного ПК?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) цілком достатньо AMD Ryzen 3 5300G. Він дешевший, енергоефективний і має вбудовану графіку, що знижує загальну вартість збірки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.