Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 5 4600G — це два представники лінійки Ryzen, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, другий — настільний APU з потужною інтегрованою графікою. Якщо ви обираєте між компактним ноутбуком і збіркою ПК без дискретної відеокарти, це порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G випереджає Ryzen 3 5300U за більшістю показників: він має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 майже вдвічі більше), кращу інтегровану графіку та швидше працює з ресурсоємними завданнями. Ryzen 3 5300U, своєю чергою, пропонує відмінну енергоефективність і підходить для повсякденних завдань у тонких ноутбуках. Якщо вам потрібен потужний APU для ігор або роботи — обирайте 4600G, для автономності та мобільності — 5300U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 4600G набирає 9348 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 4637 балів у Ryzen 3 5300U.
  • Інтегрована графіка: 4600G має оцінку 25 балів проти 19 у 5300U, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 показує 1633 бали у 4600G проти 1467 у 5300U — різниця близько 11% на користь 4600G.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів, але 5300U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків.
  • Формфактор: Ryzen 3 5300U — мобільний процесор (BGA), Ryzen 5 4600G — настільний APU (Socket AM4), що впливає на сценарії використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1119 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 4637 9348

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1467 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 4455 6725

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2350 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 9677 16066

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 5 4600G?

Ryzen 5 4600G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 25 проти 19) і вищій багатопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 5300U більше підходить для казуальних ігор.

Чи підходить Ryzen 3 5300U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (4637 балів у Cinebench R23) дозволяє обробляти відео 1080p, однак для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 5 4600G, який майже вдвічі швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 5300U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії (TDP близько 15 Вт), тоді як Ryzen 5 4600G має TDP 65 Вт. Для ноутбука 5300U забезпечує довшу автономність.

Чи можна використовувати Ryzen 5 4600G у ноутбуці?

Ні, Ryzen 5 4600G — настільний процесор із Socket AM4, який не призначений для встановлення в ноутбуки. Ryzen 3 5300U, навпаки, є мобільним чипом для ультрабуків.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 5 4600G випереджає Ryzen 3 5300U приблизно на 11% за однопотоковими тестами (Geekbench 6: 1633 проти 1467). Це означає швидшу роботу в більшості повсякденних додатків та іграх, чутливих до частоти одного ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.