AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2021 році. Другий — десктопний CPU 2018 року, який досі популярний у бюджетних збірках. Порівняємо їх за ключовими параметрами: одно- та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 виграє в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Натомість Ryzen 3 5300U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6, Cinebench R23 одноядерний) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен потужний ПК для роботи — обирайте 2600, для ноутбука з автономністю — 5300U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 2600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 3 5300U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 2600 набирає 7089 балів проти 4637 у 5300U, що на 53% більше.
  • Ryzen 3 5300U випереджає 2600 в одноядерному Geekbench 6 (1467 vs 1162) завдяки новішій архітектурі Zen 3.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але 5300U споживає значно менше (15 Вт TDP) проти 65 Вт у 2600.
  • Ryzen 5 2600 швидше обробляє файли (582.9 MB/s) та компілює код (39.8 Klines/s), що робить його кращим для робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 5 2600?

Ryzen 5 2600 має перевагу в багатопотоковості, що важливо для сучасних ігор, але Ryzen 3 5300U забезпечує вищу однопотокову продуктивність. В іграх, чутливих до частоти, 5300U може бути кращим, але загалом 2600 більш універсальний.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Ryzen 3 5300U оптимізований для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а Ryzen 5 2600 — для настільних ПК з вищою продуктивністю та охолодженням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 5300U має TDP лише 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600 — 65 Вт. Для автономних пристроїв 5300U значно кращий.

Чи підходить Ryzen 5 2600 для роботи з відео?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам він добре справляється з рендерингом і монтажем. У тестах PDF Renderer та Ray tracing він показує вищі результати, ніж 5300U.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань, таких як текст і браузер, достатньо обох. Ryzen 3 5300U має кращу однопотокову продуктивність, що пришвидшує роботу з легкими додатками, але Ryzen 5 2600 також впорається без проблем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.