Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2021 році. Другий — десктопний CPU 2018 року, який досі популярний у бюджетних збірках. Порівняємо їх за ключовими параметрами: одно- та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 виграє в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Натомість Ryzen 3 5300U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6, Cinebench R23 одноядерний) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен потужний ПК для роботи — обирайте 2600, для ноутбука з автономністю — 5300U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 2600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 3 5300U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 2600 набирає 7089 балів проти 4637 у 5300U, що на 53% більше.
  • Ryzen 3 5300U випереджає 2600 в одноядерному Geekbench 6 (1467 vs 1162) завдяки новішій архітектурі Zen 3.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але 5300U споживає значно менше (15 Вт TDP) проти 65 Вт у 2600.
  • Ryzen 5 2600 швидше обробляє файли (582.9 MB/s) та компілює код (39.8 Klines/s), що робить його кращим для робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1119 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 4637 7089

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1467 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 4455 5239

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2350 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 9677 13191

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 5 2600?

Ryzen 5 2600 має перевагу в багатопотоковості, що важливо для сучасних ігор, але Ryzen 3 5300U забезпечує вищу однопотокову продуктивність. В іграх, чутливих до частоти, 5300U може бути кращим, але загалом 2600 більш універсальний.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Ryzen 3 5300U оптимізований для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а Ryzen 5 2600 — для настільних ПК з вищою продуктивністю та охолодженням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 5300U має TDP лише 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600 — 65 Вт. Для автономних пристроїв 5300U значно кращий.

Чи підходить Ryzen 5 2600 для роботи з відео?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам він добре справляється з рендерингом і монтажем. У тестах PDF Renderer та Ray tracing він показує вищі результати, ніж 5300U.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань, таких як текст і браузер, достатньо обох. Ryzen 3 5300U має кращу однопотокову продуктивність, що пришвидшує роботу з легкими додатками, але Ryzen 5 2600 також впорається без проблем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.