Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 5 3400G — два популярні процесори від AMD, які належать до різних поколінь і сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків (2021 рік), другий — настільний APU з потужною інтегрованою графікою (2019 рік). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5300U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в ноутбуках. Ryzen 5 3400G, хоч і старший, показує дещо кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, але поступається в Geekbench 6. Обидва мають однаковий рівень інтегрованої графіки, тому для ігор без дискретної відеокарти вони рівноцінні. Обирайте 5300U для мобільності, а 3400G — для стаціонарного ПК з можливістю апгрейду.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5300U має вищий одноядерний бал у Geekbench 6 (1467 проти 1196), що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Ryzen 5 3400G випереджає в багатоядерному Cinebench R23 (4810 проти 4637), що свідчить про трохи кращу продуктивність у важких обчисленнях.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена максимально (100 балів), але 5300U є мобільним чипом з TDP 15 Вт, тоді як 3400G має TDP 65 Вт, що робить 5300U значно економнішим.
  • Ryzen 3 5300U швидше обробляє текстові файли (125.9 стор./сек проти 108.6) та фото (41.6 зобр./сек проти 38.8), що важливо для офісних і творчих завдань.
  • Ryzen 5 3400G має старішу архітектуру (Zen+ проти Zen 3 у 5300U), що впливає на загальну ефективність і підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1119 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 4637 4810

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1467 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 4455 3926

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2350 2331
Passmark CPU (багатоядерний) 9677 9253

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 384 704
TMUs 24 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 6 11
TGP 15 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс 1,83 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без дискретної відеокарти?

Обидва мають однаковий бал інтегрованої графіки (19), тому для легких ігор на низьких налаштуваннях вони рівноцінні. Ryzen 5 3400G може бути трохи кращим завдяки вищій частоті графічного ядра.

Чи варто вибирати Ryzen 3 5300U для стаціонарного ПК?

Ні, 5300U призначений для ноутбуків (BGA-корпус) і не встановлюється в настільні материнські плати. Для ПК краще обрати Ryzen 5 3400G або інший настільний процесор.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

Ryzen 5 3400G має невелику перевагу в багатоядерному Cinebench R23, що може дати приріст у рендерингу. Однак Ryzen 3 5300U швидше обробляє фото та фон, тому для легкого монтажу обидва прийнятні.

Чи підтримують ці процесори оперативну пам'ять DDR4?

Так, обидва підтримують DDR4. Ryzen 3 5300U працює з DDR4-3200, а Ryzen 5 3400G — з DDR4-2933, що дає невелику перевагу 5300U за пропускною здатністю.

Який процесор економніший за енергоспоживанням?

AMD Ryzen 3 5300U значно економніший — його TDP становить 15 Вт, тоді як Ryzen 5 3400G споживає до 65 Вт. Це робить 5300U ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.