Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 5 3600X — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 5300U — це енергоефективний мобільний чип для ноутбуків (2021 рік), тоді як 3600X — настільна модель для продуктивних ПК (2019 рік). Порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще відповідає вашим завданням: мобільність та автономність чи максимальна обчислювальна потужність.

Короткий висновок. Ryzen 5 3600X значно перевершує Ryzen 3 5300U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 9526 проти 4637, Passmark багатоядерний: 18193 проти 9677) та однопотоковій продуктивності. Однак 5300U має інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте 3600X, для мобільного ноутбука з базовими завданнями — 5300U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 3600X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9526 проти 4637 у 5300U.
  • Ryzen 3 5300U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів), але 3600X потребує окремого охолодження та більше енергії.
  • 3600X демонструє кращу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 1799 проти 1467 у 5300U.
  • Ryzen 3 5300U має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 3600X потребує окремого GPU.
  • 3600X значно швидший у ресурсоємних завданнях: File compression (713.7 MB/s проти 363 MB/s) та Clang compilation (64.8 Klines/s проти 30 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1119 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 4637 9526

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 39 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1467 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 4455 7670

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2350 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 9677 18193

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 95 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 5 3600X?

Ryzen 5 3600X краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. 5300U підійде лише для казуальних ігор на вбудованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5300U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з Full HD він підійде, але для 4K або складних ефектів краще обрати 3600X через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 5300U — мобільний чип із низьким TDP, тому він значно енергоефективніший. Ryzen 5 3600X споживає більше енергії та потребує кращого охолодження.

Чи підтримують обидва процесори DDR4?

Так, обидва підтримують DDR4, але 3600X може працювати з більш швидкою пам'яттю (до DDR4-3200), тоді як 5300U обмежений частотами, типовими для ноутбуків.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Для офісних завдань, браузера та текстових редакторів обидва варіанти підійдуть. Ryzen 3 5300U буде вигіднішим у складі ноутбука, а 3600X — у стаціонарному ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.