AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 5 4600H — два популярні процесори для ноутбуків, які належать до різних лінійок: перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для потужних ігрових і робочих моделей. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в багатопотоковій продуктивності, частотах, бенчмарках та інтегрованій графіці, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43
vs
AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600H значно випереджає Ryzen 3 5300U в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 4 ядер і 8 потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат 4600H (7935) майже вдвічі вищий, ніж у 5300U (4637). Водночас 5300U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 45 Вт), що робить його ідеальним для легких ультрабуків. Якщо вам потрібна потужність для роботи, ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 5 4600H. Для повсякденних завдань і тривалої автономності — Ryzen 3 5300U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 5300U має 4 ядра / 8 потоків, тоді як Ryzen 5 4600H — 6 ядер / 12 потоків, що забезпечує суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 4600H (7935) на 71% вищий, ніж у 5300U (4637), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 5300U розрахований на TDP 15 Вт (серія U), а Ryzen 5 4600H — на 45 Вт (серія H), тому 5300U ефективніший для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: хоча обидва мають вбудоване графічне ядро, 4600H демонструє вищі показники в бенчмарках (наприклад, Ray Tracing: 11 проти 7.05 Mpixels/sec).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 4600H незначно випереджає 5300U в Geekbench 6 (одноядерний: 1492 проти 1467), але різниця мінімальна для повсякденних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 5 4600H?

Ryzen 5 4600H кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Ryzen 3 5300U для роботи з відео?

Так, для легкого монтажу та обробки фото він придатний, але для рендерингу та важких проектів краще обрати Ryzen 5 4600H через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 5300U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), тому забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках порівняно з 45-ватним Ryzen 5 4600H.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 4600H замість Ryzen 3 5300U?

Якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями (програмування, 3D-моделювання, відеомонтаж) — так. Для офісних завдань і серфінгу в інтернеті достатньо Ryzen 3 5300U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 4600H має трохи продуктивніше вбудоване графічне ядро, що підтверджується вищими показниками в тестах (наприклад, Background blur: 30.7 проти 26.3 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.