Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 5 5600 — це два процесори різних лінійок, які задовольняють різні потреби. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU для продуктивної роботи та ігор. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600 значно випереджає Ryzen 3 5300U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже вдвічі вищий) та однопотоковими показниками. Він краще підходить для ігор, рендерингу та важких завдань. Натомість Ryzen 3 5300U — мобільний чип із високою енергоефективністю, створений для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 5 5600. Для повсякденних завдань на ходу — Ryzen 3 5300U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 5600 має значно вищі показники в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 10662 проти 4637), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 5600 випереджає в Geekbench 6 одноядерний (2091 проти 1467), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100) за цим параметром, але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії, що критично для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5300U має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 5 5600 потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Сфера застосування: Ryzen 3 5300U орієнтований на ультрабуки, а Ryzen 5 5600 — на настільні ПК для продуктивної роботи та ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1119 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 4637 10662

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1467 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 4455 9081

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2350 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 9677 21576

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 5 5600?

Ryzen 5 5600 значно потужніший в одно- та багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для ігор, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 3 5300U з інтегрованою графікою підійде лише для легких ігор.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні цілі: Ryzen 3 5300U створений для енергоефективності в ноутбуках, а Ryzen 5 5600 — для максимальної продуктивності в стаціонарних ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що подовжує час роботи ноутбука.

Для яких завдань підійде Ryzen 3 5300U?

Ryzen 3 5300U ідеальний для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легкого редагування документів на ноутбуці з тривалою автономністю.

Чи варто обирати Ryzen 5 5600 для рендерингу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 10662) цей процесор чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.