Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 5 5600H — це два популярні мобільні процесори від AMD, випущені в січні 2021 року. Перший належить до серії U (ультрабуки, енергоефективність), другий — до серії H (геймерські ноутбуки, висока продуктивність). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та реальній роботі, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600H значно випереджає Ryzen 3 5300U за багатопотоковою продуктивністю: майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (9699 проти 4637) та Geekbench 6 (6779 проти 4455). Він також краще справляється з рендерингом, компіляцією та стисненням файлів. Проте Ryzen 3 5300U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна ігрова або робоча станція — обирайте 5600H, для офісних завдань і повсякденного використання — 5300U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (9699 проти 4637) та Passmark (16988 проти 9677).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600H також швидший: Geekbench 6 одноядерний — 1850 проти 1467, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 5300U має вищий показник енергоефективності (100 балів), що означає менше тепловиділення та довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600H отримує 26 балів проти 19 у 5300U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: Ryzen 5 5600H значно швидше стискає файли (604.2 MB/s проти 363 MB/s) та компілює код (53.2 Klines/s проти 30 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1119 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) 4637 9699

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1467 1850
Geekbench 6 (багатоядерний) 4455 6779

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2350 2947
Passmark CPU (багатоядерний) 9677 16988

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 5 5600H?

Ryzen 5 5600H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 5600H замість Ryzen 3 5300U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або граєте в ігри. Ryzen 5 5600H дає вдвічі більшу багатопотокову потужність. Для офісних завдань та веб-серфінгу Ryzen 3 5300U буде достатньо.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 3 5300U споживає менше енергії завдяки нижчому TDP (15 Вт проти 45 Вт у 5600H). Це робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 3 5300U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для простого монтажу 1080p його продуктивності вистачить, однак для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 5 5600H через вдвічі вищу багатопотокову швидкість.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 5600H має кращу інтегровану графіку (26 балів проти 19), що дозволяє грати в старіші ігри та використовувати графічні додатки без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.