Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 5 5600X — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 5300U — це мобільний чип для ноутбуків, орієнтований на енергоефективність, тоді як 5600X — настільний процесор для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності в тестах, продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X значно перевершує Ryzen 3 5300U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками, 5600X — очевидний вибір. Однак Ryzen 3 5300U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600X має вищу однопотокову продуктивність: 1541 проти 1119 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 5600X майже в 2.5 рази вища: 11838 проти 4637 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 3 5300U є мобільним процесором із низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 5 5600X — настільний чип, який потребує потужнішого охолодження.
  • У тесті File compression Ryzen 5 5600X показує 954.5 MB/сек проти 363 MB/сек у 5300U, що вказує на значно вищу швидкість архівації.
  • Ryzen 3 5300U має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти, тоді як 5600X потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1119 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 4637 11838

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1467 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 4455 9135

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2350 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 9677 21888

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 5 5600X?

Ryzen 5 5600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужності. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як 5300U може працювати з інтегрованою графікою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5300U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та базових завдань 5300U достатньо, але для важкого рендерингу краще обрати Ryzen 5 5600X, який має в 2.5 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5300U є мобільним чипом із низьким енергоспоживанням, що забезпечує тривалу автономність у ноутбуках. Ryzen 5 5600X споживає більше енергії, але пропонує значно вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: 5300U створений для ноутбуків, а 5600X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній потужності.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Ryzen 5 5600X значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Він легко впорається з одночасним запуском важких додатків, тоді як 5300U більше підходить для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.