AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 5 6600H — це два мобільні процесори від AMD, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сегменти ноутбуків. 5300U (2021 рік) — енергоефективна модель для ультрабуків, тоді як 6600H (2022 рік) — потужніший чіп для ігрових та продуктивних лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43
vs
AMD Ryzen 5 6600H AMD Ryzen 5 6600H 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600H значно випереджає Ryzen 3 5300U за продуктивністю: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (10226 проти 4637 балів), а в Geekbench 6 — майже вдвічі. 6600H також демонструє кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у реальних задачах, як-от компіляція коду чи обробка фото. Однак 5300U вирізняється нижчим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або роботи з важкими програмами — обирайте Ryzen 5 6600H. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 3 5300U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 6600H набирає 10226 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4637 у 5300U — різниця більш ніж удвічі.
  • Одноядерна швидкість: 6600H випереджає 5300U в Geekbench 6 (одноядерний) на 33% (1954 проти 1467 балів), що впливає на швидкодію в іграх та програмах.
  • Інтегрована графіка: 6600H має на 53% кращий показник за шкалою інтегрованої графіки (29 проти 19), що дає змогу запускати легші ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), але 5300U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків.
  • Реальні задачі: 6600H удвічі швидше виконує компіляцію коду (62.5 проти 30 Klines/sec) та обробляє на 77% більше зображень за секунду (73.7 проти 41.6).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 45 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 6 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 5 6600H?

Ryzen 5 6600H значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 3 5300U для роботи з відео?

Ryzen 3 5300U підійде для базового монтажу та перегляду відео, але для серйозної роботи з 4K-контентом або складними ефектами краще взяти Ryzen 5 6600H через його вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 45 Вт у 6600H), що робить його кращим для тривалої автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 5 6600H для рендерингу та компіляції?

Так, Ryzen 5 6600H чудово справляється з рендерингом і компіляцією завдяки вдвічі вищій багатоядерній продуктивності порівняно з 5300U, що підтверджують тести Cinebench R23 та Clang compilation.

Який процесор краще для повсякденних завдань: серфінг, офіс, відео?

Для простих завдань, як-от робота в браузері, офісних програмах і перегляд відео, Ryzen 3 5300U цілком достатній. Ryzen 5 6600H буде надлишковим, але забезпечить запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.