AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 7 3700X — це два абсолютно різних процесори за призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, пропонує низьке енергоспоживання та інтегровану графіку. Другий — потужний десктопний CPU для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700X значно перевершує Ryzen 3 5300U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 12195 проти 4637) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та важких завдань. Натомість Ryzen 3 5300U виграє завдяки енергоефективності (15 Вт TDP) та інтегрованій графіці, що робить його чудовим вибором для офісних ноутбуків та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 3700X. Для мобільної роботи та економії заряду — 5300U.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 3700X має в 2.6 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12195 проти 4637), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у 3700X), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • У однопотокових тестах (Geekbench 6) 3700X випереджає 5300U на 12% (1640 проти 1467), що впливає на швидкість роботи більшості додатків.
  • Ryzen 7 3700X демонструє кращу швидкість обробки файлів (673.4 MB/s проти 363 MB/s) та компіляції коду (77.6 Klines/s проти 30 Klines/s).
  • Ryzen 3 5300U оснащений інтегрованою графікою Vega, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як 3700X потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 7 3700X?

Ryzen 7 3700X значно потужніший завдяки вищим частотам та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою. Ryzen 3 5300U підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5300U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p його продуктивності достатньо, проте для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 3700X, який має в 2.6 рази вищу багатоядерну швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5300U набагато енергоефективніший. Його TDP становить лише 15 Вт, тоді як Ryzen 7 3700X споживає 65 Вт. Це робить 5300U ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підійде Ryzen 7 3700X для робочих станцій?

Так, це чудовий вибір для робочих станцій. Він добре справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими багатопотоковими завданнями, що підтверджують результати тестів (Cinebench R23 багатоядерний: 12195).

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори надлишкові. Ryzen 3 5300U виграє завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці, що дозволяє створювати компактні та тихі системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.