Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 7 3700X — це два абсолютно різних процесори за призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, пропонує низьке енергоспоживання та інтегровану графіку. Другий — потужний десктопний CPU для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 38
vs
AMD Ryzen 7 3700X AMD Ryzen 7 3700X 27

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700X значно перевершує Ryzen 3 5300U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 12195 проти 4637) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та важких завдань. Натомість Ryzen 3 5300U виграє завдяки енергоефективності (15 Вт TDP) та інтегрованій графіці, що робить його чудовим вибором для офісних ноутбуків та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 3700X. Для мобільної роботи та економії заряду — 5300U.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 3700X має в 2.6 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12195 проти 4637), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у 3700X), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • У однопотокових тестах (Geekbench 6) 3700X випереджає 5300U на 12% (1640 проти 1467), що впливає на швидкість роботи більшості додатків.
  • Ryzen 7 3700X демонструє кращу швидкість обробки файлів (673.4 MB/s проти 363 MB/s) та компіляції коду (77.6 Klines/s проти 30 Klines/s).
  • Ryzen 3 5300U оснащений інтегрованою графікою Vega, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як 3700X потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1119 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 4637 12195

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1467 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 4455 8393

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2350 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 9677 22543

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 3 5300U
43
AMD Ryzen 7 3700X
50

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 3 5300U
11
AMD Ryzen 7 3700X
23

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 3 5300U
60
AMD Ryzen 7 3700X
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 3 5300U
38
AMD Ryzen 7 3700X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 3 5300U
38
AMD Ryzen 7 3700X
27
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 7 3700X?

Ryzen 7 3700X значно потужніший завдяки вищим частотам та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою. Ryzen 3 5300U підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5300U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p його продуктивності достатньо, проте для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 3700X, який має в 2.6 рази вищу багатоядерну швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5300U набагато енергоефективніший. Його TDP становить лише 15 Вт, тоді як Ryzen 7 3700X споживає 65 Вт. Це робить 5300U ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підійде Ryzen 7 3700X для робочих станцій?

Так, це чудовий вибір для робочих станцій. Він добре справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими багатопотоковими завданнями, що підтверджують результати тестів (Cinebench R23 багатоядерний: 12195).

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори надлишкові. Ryzen 3 5300U виграє завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці, що дозволяє створювати компактні та тихі системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.