Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 7 5800HS — два популярні мобільні процесори 2021 року, але вони належать до різних лінійок. Ryzen 3 5300U — це енергоефективний чіп для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 5800HS — потужніша серія для продуктивних лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно перевершує Ryzen 3 5300U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (10472 проти 4637). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та швидше обробляє складні обчислення, як-от рендеринг чи компіляція. Водночас Ryzen 3 5300U має нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для творчості чи ігор — обирайте Ryzen 7 5800HS, для базових завдань — Ryzen 3 5300U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (10472 проти 4637) та Passmark (20066 проти 9677) завдяки більшій кількості ядер.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 5800HS випереджає Ryzen 3 5300U в Geekbench 6 (1892 проти 1467) та Passmark одноядерному (3025 проти 2350), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800HS має вищий показник інтегрованої графіки (29 проти 19), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Обчислювальні завдання: Ryzen 7 5800HS значно швидше компілює код (69.7 Klines/sec проти 30 Klines/sec) та обробляє трасування променів (18.1 Mpixels/sec проти 7.05 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для автономних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1119 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 4637 10472

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1467 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 4455 7109

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2350 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 9677 20066

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5800HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він краще впорається з іграми, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 5800HS?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або програмуванням — так, його багатопотокова потужність значно прискорює роботу. Для офісних завдань Ryzen 3 5300U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії завдяки нижчим частотам і меншій кількості ядер, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5300U для рендерингу?

Так, але він значно повільніший: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі нижчий, ніж у Ryzen 7 5800HS. Для професійного рендерингу краще обрати старшу модель.

Який процесор краще підходить для програмування?

Ryzen 7 5800HS забезпечує швидшу компіляцію коду (69.7 Klines/sec проти 30 Klines/sec), тому він кращий для розробки великих проєктів. Ryzen 3 5300U підійде для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.