AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 7 5800HS — два популярні мобільні процесори 2021 року, але вони належать до різних лінійок. Ryzen 3 5300U — це енергоефективний чіп для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 5800HS — потужніша серія для продуктивних лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно перевершує Ryzen 3 5300U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (10472 проти 4637). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та швидше обробляє складні обчислення, як-от рендеринг чи компіляція. Водночас Ryzen 3 5300U має нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для творчості чи ігор — обирайте Ryzen 7 5800HS, для базових завдань — Ryzen 3 5300U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (10472 проти 4637) та Passmark (20066 проти 9677) завдяки більшій кількості ядер.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 5800HS випереджає Ryzen 3 5300U в Geekbench 6 (1892 проти 1467) та Passmark одноядерному (3025 проти 2350), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800HS має вищий показник інтегрованої графіки (29 проти 19), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Обчислювальні завдання: Ryzen 7 5800HS значно швидше компілює код (69.7 Klines/sec проти 30 Klines/sec) та обробляє трасування променів (18.1 Mpixels/sec проти 7.05 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для автономних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5800HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він краще впорається з іграми, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 5800HS?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або програмуванням — так, його багатопотокова потужність значно прискорює роботу. Для офісних завдань Ryzen 3 5300U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії завдяки нижчим частотам і меншій кількості ядер, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5300U для рендерингу?

Так, але він значно повільніший: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі нижчий, ніж у Ryzen 7 5800HS. Для професійного рендерингу краще обрати старшу модель.

Який процесор краще підходить для програмування?

Ryzen 7 5800HS забезпечує швидшу компіляцію коду (69.7 Klines/sec проти 30 Klines/sec), тому він кращий для розробки великих проєктів. Ryzen 3 5300U підійде для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.