AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибираєте ноутбук на базі AMD і не знаєте, який процесор краще підійде для ваших завдань? Порівняння AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 7 5825U допоможе зробити правильний вибір. Обидва чипи належать до серії U з низьким енергоспоживанням, проте Ryzen 7 пропонує вдвічі більше ядер і помітно вищу продуктивність. Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U значно перевершує Ryzen 3 5300U за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному) та однопотоковою швидкістю. Він краще впорається з рендерингом, компіляцією коду та важкими робочими навантаженнями. Ryzen 3 5300U, у свою чергу, є більш бюджетним варіантом для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та нетребувальних ігор. Якщо ви працюєте з ресурсомісткими програмами або плануєте використовувати ноутбук кілька років, Ryzen 7 5825U — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 5300U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 7 5825U пропонує 8 ядер і 16 потоків, що вдвічі збільшує багатопотокову потужність.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 7 5825U набирає в Cinebench R23 (багатоядерний) 9772 бали проти 4637 у Ryzen 3 5300U, що на 111% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U має вищий показник інтегрованої графіки (28 проти 19), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та при рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 5825U випереджає Ryzen 3 5300U в Geekbench 6 (одноядерний) на 32% (1943 проти 1467), що важливо для швидкодії в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, що робить їх однаково економічними для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 15 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 7 5825U?

Ryzen 7 5825U краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 5300U підійде лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 5825U для офісних завдань?

Ні, для набору тексту, роботи з таблицями та браузером продуктивності Ryzen 3 5300U цілком достатньо. Ryzen 7 5825U виправданий, якщо ви також займаєтеся відеомонтажем, програмуванням або 3D-моделюванням.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому час автономної роботи ноутбука буде приблизно однаковим за інших рівних умов. Ryzen 7 5825U споживає трохи більше під навантаженням, але це компенсується вищою продуктивністю.

Який процесор швидше справляється з компіляцією коду?

Ryzen 7 5825U значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 63.5 Klines/sec проти 30 Klines/sec у Ryzen 3 5300U. Це робить його кращим вибором для розробників.

Чи підтримують обидва процесори однакову оперативну пам'ять?

Так, обидва процесори підтримують DDR4-3200 та LPDDR4x-4266. Однак Ryzen 7 5825U може ефективніше використовувати швидшу пам'ять завдяки більшій кількості ядер, що дає додатковий приріст у багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.