AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 7 7735HS — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. Ryzen 3 5300U (2021) — енергоефективна модель для повсякденних завдань, тоді як Ryzen 7 7735HS (2023) — потужний чіп для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності в бенчмарках, багатопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43
vs
AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS значно перевершує Ryzen 3 5300U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 13598 проти 4637) та швидкістю обробки даних. Він також виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2123 проти 1467) і має кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 3 5300U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35-45 Вт), що робить його ідеальним для бюджетних ультрабуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 7 7735HS; для простих офісних завдань і перегляду відео вистачить Ryzen 3 5300U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7735HS має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (13598 проти 4637) завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у Ryzen 3 5300U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 7735HS на 38% швидший у Geekbench 6 (2123 проти 1467), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7735HS оснащений графікою Radeon 680M (12 обчислювальних блоків) із продуктивністю 34% проти 19% у Ryzen 3 5300U з Radeon Graphics (6 CU).
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 5300U має TDP 15 Вт, що робить його вдвічі енергоефективнішим за Ryzen 7 7735HS (35-45 Вт), забезпечуючи довшу роботу від батареї.
  • Рік випуску: Ryzen 7 7735HS (2023) побудований на архітектурі Zen 3+ із 6-нм техпроцесом, тоді як Ryzen 3 5300U (2021) — на Zen 2 (7 нм), що впливає на тепловиділення та продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 7 7735HS?

Ryzen 7 7735HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 680M і вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 3 5300U підійде лише для простих або старих ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7735HS замість Ryzen 3 5300U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або сучасними іграми. Для офісних завдань, серфінгу та відео Ryzen 3 5300U буде достатньо, і він забезпечить кращу автономність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5300U споживає лише 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за Ryzen 7 7735HS (35-45 Вт). Це означає довший час роботи ноутбука від батареї в легких завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7735HS оснащений графікою Radeon 680M (12 CU), яка впорається з легкими іграми та відеоредагуванням. Ryzen 3 5300U має слабшу Radeon Graphics (6 CU), придатну лише для базових завдань.

Чи підійде Ryzen 3 5300U для роботи з відео?

Для простого монтажу відео в 1080p Ryzen 3 5300U впорається, але експорт буде повільним. Ryzen 7 7735HS забезпечить у 2-3 рази швидшу обробку завдяки більшій кількості ядер і вищій частоті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.