AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 9 3900XT — це два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший створений для тонких ноутбуків із фокусом на енергоефективність, тоді як другий — потужне настільне рішення для ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності в бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Ryzen 3 5300U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 4637) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор на потужному ПК. Натомість Ryzen 3 5300U виграє завдяки високій енергоефективності (100 балів) та інтегрованій графіці, що робить його чудовим вибором для офісних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 3900XT, для мобільності та економії енергії — 5300U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT має майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 4637), що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 5300U отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як 3900XT — також 100, але з огляду на набагато вище енергоспоживання (TDP 105W проти 15W) реальна ефективність на ват у 5300U вища.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5300U має вбудоване графічне ядро (19 балів), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки (41 бал — ймовірно, помилка в даних, але за фактом графіки немає).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 1680 проти 1467), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Сфера застосування: Ryzen 3 5300U призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900XT — для настільних ПК, що визначає їхню архітектуру, тепловиділення та можливості апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 9 3900XT?

Ryzen 9 3900XT значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак для ігор важлива також відеокарта: 3900XT потребує дискретної, тоді як 5300U має інтегровану графіку для простих ігор.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: 5300U створений для енергоефективності в ноутбуках, а 3900XT — для максимальної продуктивності в ПК. Пряме порівняння корисне для розуміння меж кожного класу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у наших даних, але Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Для яких завдань підходить Ryzen 3 5300U?

Ryzen 3 5300U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео та легким редагуванням документів. Завдяки інтегрованій графіці він може запускати прості ігри та програвати відео високої чіткості.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Ryzen 9 3900XT все ще забезпечує високу багатопотокову продуктивність, але вже застарів порівняно з новішими моделями. Він буде хорошим вибором для бюджетного робочого ПК, якщо знайти його за прийнятною ціною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.