AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 9 5900 — два процесори від одного виробника, але зовсім різного призначення. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужне настільне рішення для продуктивної роботи та ігор. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотокова та багатопотокова продуктивність, інтегрована графіка, результати бенчмарків та енергоспоживання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Ryzen 3 5300U в усіх сценаріях, де потрібна обчислювальна потужність: багатоядерні тести Cinebench R23 (20955 проти 4637), Geekbench 6 (10055 проти 4455) та Passmark (34405 проти 9677). Ryzen 3 5300U виграє лише в енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи ігор, обирайте Ryzen 9 5900. Для повсякденних завдань і мобільності достатньо Ryzen 3 5300U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 майже в 4,5 рази швидший у Cinebench R23 (20955 проти 4637) та в 3,5 рази в Passmark (34405 проти 9677).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 на ~42% випереджає Ryzen 3 5300U в Geekbench 6 (2163 проти 1467) та на ~47% в Passmark (3450 проти 2350).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 має вищий показник (45 проти 19), що дає перевагу в базових графічних завданнях та легких іграх.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 9 5900), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 5900 значно швидший у компіляції Clang (96,3 проти 30 Klines/sec), стисненні файлів (1019,3 проти 363 MB/sec) та трасуванні променів (23,9 проти 7,05 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 9 5900?

Ryzen 9 5900 забезпечує значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що критично для сучасних ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, хоча для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Ryzen 3 5300U для роботи з відео та фото?

Для базового редагування фото та легкого відео Ryzen 3 5300U підійде, але для професійної роботи з рендерингом чи 4K-відео краще взяти Ryzen 9 5900 через його перевагу в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5300U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 5900 — 65 Вт. Для ноутбуків з автономністю кращий Ryzen 3 5300U.

Чи можна використовувати Ryzen 9 5900 в тонкому ноутбуці?

Ryzen 9 5900 — настільний процесор з TDP 65 Вт, він потребує потужного охолодження. У тонкі ноутбуки його не встановлюють; для мобільних пристроїв існують версії серії H.

Який процесор краще для компіляції коду та роботи з базами даних?

Ryzen 9 5900 значно швидший у компіляції Clang (96,3 проти 30 Klines/sec) та обробці текстів (210,9 проти 125,9 pages/sec). Для розробників та аналітиків він буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.