Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 9 5900HS — два представники лінійки AMD Ryzen 5000, але з абсолютно різним позиціонуванням. Перший — енергоефективний чіп для повсякденних завдань, другий — потужний процесор для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Ryzen 3 5300U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 4637) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 1825 проти 1467). Він також демонструє кращі результати в компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Водночас Ryzen 3 5300U має вищий бал енергоефективності (100), що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 5900HS, для базових завдань і економії батареї — Ryzen 3 5300U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS набирає 12745 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 4637 у Ryzen 3 5300U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 5900HS випереджає в Geekbench 6 (1825 проти 1467) та Passmark одноядерний (3162 проти 2350).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має вищий бал (31 проти 19), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 5900HS значно швидший у трасуванні променів (18.7 проти 7.05 Mpixels/sec) та компіляції коду (61.3 проти 30 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1119 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 4637 12745

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1467 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 4455 7383

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2350 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 9677 21660

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу однопотокову та графічну продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5900HS для офісних завдань?

Для перегляду вебсторінок, роботи з документами та відео Ryzen 3 5300U цілком достатньо. Ryzen 9 5900HS виправданий лише для ресурсомістких завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність у легких ноутбуках.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в монтажі відео?

Так, Ryzen 9 5900HS значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція, тому краще підходить для монтажу відео.

Який процесор обрати для тривалої роботи від батареї?

Ryzen 3 5300U є кращим вибором завдяки нижчому енергоспоживанню, що дозволяє ноутбуку працювати довше без підзарядки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.