AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 9 5900HS — два представники лінійки AMD Ryzen 5000, але з абсолютно різним позиціонуванням. Перший — енергоефективний чіп для повсякденних завдань, другий — потужний процесор для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Ryzen 3 5300U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 4637) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 1825 проти 1467). Він також демонструє кращі результати в компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Водночас Ryzen 3 5300U має вищий бал енергоефективності (100), що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 5900HS, для базових завдань і економії батареї — Ryzen 3 5300U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS набирає 12745 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 4637 у Ryzen 3 5300U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 5900HS випереджає в Geekbench 6 (1825 проти 1467) та Passmark одноядерний (3162 проти 2350).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має вищий бал (31 проти 19), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 5900HS значно швидший у трасуванні променів (18.7 проти 7.05 Mpixels/sec) та компіляції коду (61.3 проти 30 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу однопотокову та графічну продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5900HS для офісних завдань?

Для перегляду вебсторінок, роботи з документами та відео Ryzen 3 5300U цілком достатньо. Ryzen 9 5900HS виправданий лише для ресурсомістких завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність у легких ноутбуках.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в монтажі відео?

Так, Ryzen 9 5900HS значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція, тому краще підходить для монтажу відео.

Який процесор обрати для тривалої роботи від батареї?

Ryzen 3 5300U є кращим вибором завдяки нижчому енергоспоживанню, що дозволяє ноутбуку працювати довше без підзарядки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.