AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 9 5900HX — два представники лінійки Ryzen 5000, але з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський мобільний чип для ігрових ноутбуків і робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їх продуктивність у синтетичних тестах, багатопотокові завдання та ігрові сценарії.

AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Ryzen 3 5300U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 12827 проти 4637) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2027 проти 1467). Він також має кращу інтегровану графіку (32 проти 19 балів). Однак Ryzen 3 5300U демонструє однакову з флагманом енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте 5900HX. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — 5300U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HX має набагато вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 12827 проти 4637 у Ryzen 3 5300U, що майже втричі швидше.
  • У однопотокових тестах Geekbench 6 5900HX набирає 2027 балів, тоді як 5300U — лише 1467, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 5900HX оцінюється в 32 бали проти 19 у Ryzen 3 5300U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45+ Вт у 5900HX), що робить його кращим для ультрабуків.
  • У тесті File compression Ryzen 9 5900HX показує 734.8 MB/сек проти 363 MB/сек у Ryzen 3 5300U, що вдвічі швидше при роботі з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 9 5900HX?

Ryzen 9 5900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2027 проти 1467) та кращій інтегрованій графіці (32 проти 19 балів). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи достатньо Ryzen 3 5300U для роботи з відео та фото?

Так, для базового редагування фото (41.6 images/sec) та відео він підійде. Але для професійного рендерингу чи роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 5900HX, який має втричі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5300U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалою автономністю. Ryzen 9 5900HX потребує потужнішого охолодження.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5900HX замість Ryzen 3 5300U?

Якщо ви працюєте з важкими завданнями (3D-моделювання, компіляція, ігри) — так. Ryzen 9 5900HX показує вдвічі вищі результати в Clang compilation (69 проти 30 Klines/sec). Для офісних завдань та перегляду відео Ryzen 3 5300U буде достатньо.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 5900HX значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 12827 проти 4637). Він легко впорається з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.