Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 9 5900HX — два представники лінійки Ryzen 5000, але з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський мобільний чип для ігрових ноутбуків і робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їх продуктивність у синтетичних тестах, багатопотокові завдання та ігрові сценарії.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Ryzen 3 5300U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 12827 проти 4637) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2027 проти 1467). Він також має кращу інтегровану графіку (32 проти 19 балів). Однак Ryzen 3 5300U демонструє однакову з флагманом енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте 5900HX. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — 5300U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HX має набагато вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 12827 проти 4637 у Ryzen 3 5300U, що майже втричі швидше.
  • У однопотокових тестах Geekbench 6 5900HX набирає 2027 балів, тоді як 5300U — лише 1467, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 5900HX оцінюється в 32 бали проти 19 у Ryzen 3 5300U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45+ Вт у 5900HX), що робить його кращим для ультрабуків.
  • У тесті File compression Ryzen 9 5900HX показує 734.8 MB/сек проти 363 MB/сек у Ryzen 3 5300U, що вдвічі швидше при роботі з архівами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1119 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 4637 12827

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1467 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 4455 8506

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2350 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 9677 22533

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 9 5900HX?

Ryzen 9 5900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2027 проти 1467) та кращій інтегрованій графіці (32 проти 19 балів). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи достатньо Ryzen 3 5300U для роботи з відео та фото?

Так, для базового редагування фото (41.6 images/sec) та відео він підійде. Але для професійного рендерингу чи роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 5900HX, який має втричі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5300U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалою автономністю. Ryzen 9 5900HX потребує потужнішого охолодження.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5900HX замість Ryzen 3 5300U?

Якщо ви працюєте з важкими завданнями (3D-моделювання, компіляція, ігри) — так. Ryzen 9 5900HX показує вдвічі вищі результати в Clang compilation (69 проти 30 Klines/sec). Для офісних завдань та перегляду відео Ryzen 3 5300U буде достатньо.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 5900HX значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 12827 проти 4637). Він легко впорається з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.