AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 9 6900HS — це два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і цінових сегментів. Ryzen 3 5300U (2021 рік) орієнтований на бюджетні ноутбуки з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 6900HS (2022 рік) — це флагманська мобільна серія для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно перевершує Ryzen 3 5300U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища майже втричі (14030 проти 4637), а одноядерна — на 39%. Він також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в Geekbench 6. Однак Ryzen 3 5300U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 9 6900HS. Для базових щоденних задач цілком достатньо Ryzen 3 5300U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HS має в 3 рази вищий результат у Cinebench R23 (14030 проти 4637) та в 2.4 рази вищий у Passmark (23584 проти 9677).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HS випереджає Ryzen 3 5300U на 39% у Cinebench R23 (1552 проти 1119) та на 40% у Geekbench 6 (2034 проти 1467).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS набирає 34 бали проти 19 у Ryzen 3 5300U, що робить його кращим для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35 Вт у Ryzen 9 6900HS), що ідеально для ультрабуків.
  • Дата виходу та архітектура: Ryzen 9 6900HS (2022) базується на новішій архітектурі Zen 3+, тоді як Ryzen 3 5300U (2021) — на Zen 2, що впливає на загальну ефективність та підтримку технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці (34 бали проти 19). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HS для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Ryzen 3 5300U цілком достатній. Ryzen 9 6900HS буде надлишковим, якщо ви не працюєте з відео, 3D-моделюванням або не граєте в ігри.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 9 6900HS?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим для автономної роботи ноутбука.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 6900HS має значно кращу інтегровану графіку (34 бали проти 19), що дозволяє запускати легкі ігри та програми для обробки графіки без дискретної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 3 5300U для рендерингу відео?

Ryzen 3 5300U впорається з базовим рендерингом, але через низьку багатоядерну продуктивність (4637 балів у Cinebench R23) він значно повільніший за Ryzen 9 6900HS (14030 балів). Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 6900HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.