AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 9 6900HX — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких і легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий орієнтований на потужні ігрові та робочі станції. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням — від повсякденних справ до вимогливих обчислень.

AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Ryzen 3 5300U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 14136 проти 4637) та однопотоковою (1565 проти 1119). Він має вищі показники в усіх бенчмарках, включно з Geekbench 6 та Passmark, і краще підходить для ігор, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 3 5300U виграє в енергоефективності (обидва мають 100% у цьому аспекті за даними оцінок) і є бюджетним рішенням для офісних та мультимедійних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 6900HX, для автономності та базових потреб — 5300U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX має втричі вищий результат у Cinebench R23 (14136 проти 4637) завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 6900HX на ~40% швидший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2004 проти 1467), що важливо для ігор та додатків, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX має оцінку 35% проти 19% у Ryzen 3 5300U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100% за цим параметром, але Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45+ Вт у 6900HX), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Обчислювальні завдання: Ryzen 9 6900HX у 2-3 рази швидший у компіляції коду (80.9 Klines/sec проти 30 Klines/sec) та стисненні файлів (984.2 MB/sec проти 363 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 45 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX значно кращий для ігор завдяки вищим частотам, більшій кількості ядер та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підійде Ryzen 3 5300U для роботи з відео?

Ryzen 3 5300U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Ryzen 9 6900HX значно пришвидшить рендеринг та експорт.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високу енергоефективність (100% за оцінками), але Ryzen 3 5300U споживає набагато менше енергії (близько 15 Вт), що робить його кращим вибором для тривалої автономної роботи ноутбука.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HX для офісних завдань?

Для звичайних офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео Ryzen 3 5300U буде достатньо. Ryzen 9 6900HX виправданий лише для професійних завдань, таких як 3D-моделювання або програмування.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 6900HX оснащений потужнішою інтегрованою графікою Radeon 680M, яка значно перевершує графіку в Ryzen 3 5300U. Це дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.