AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U і AMD Ryzen 9 7940HS — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних лінійок і поколінь. Перший створений для бюджетних ультрабуків, другий — для потужних ігрових і робочих ноутбуків. Ryzen 3 5300U, випущений у 2021 році, пропонує базову продуктивність для офісних завдань, тоді як Ryzen 9 7940HS (2023 рік) вражає багатоядерною потужністю, що в 3-4 рази вища за молодшу модель. Розглянемо ключові відмінності в тестах і сценаріях використання.

AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Ryzen 3 5300U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному Cinebench R23 він набирає 17497 балів проти 4637, що майже в 4 рази більше. Однопотокова продуктивність також вища на 60-80% залежно від тесту. Інтегрована графіка Ryzen 9 7940HS (RDNA 3) вдвічі потужніша, що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Однак Ryzen 3 5300U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних робочих ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9, якщо бюджет і тривалий час роботи — Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS у Cinebench R23 (багатоядерний) набирає 17497 балів, що майже в 4 рази більше, ніж 4637 у Ryzen 3 5300U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS випереджає Ryzen 3 5300U на 60-80% у тестах Geekbench 6 (2603 проти 1467) та Passmark (3902 проти 2350).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має вдвічі потужнішу графіку (Radeon 780M) порівняно з Ryzen 3 5300U (Vega 6), що дозволяє грати в сучасні ігри.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 5300U з TDP 15 Вт значно економніший, ніж Ryzen 9 7940HS (35-45 Вт), що забезпечує довшу автономність.
  • Рік випуску та техпроцес: Ryzen 9 7940HS (2023, 4 нм) новіший і технологічно досконаліший за Ryzen 3 5300U (2021, 7 нм), що дає перевагу в продуктивності на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 і вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 5300U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7940HS для офісних завдань?

Ні, для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео продуктивності Ryzen 3 5300U цілком достатньо. Ryzen 9 7940HS буде надлишковим і швидше розряджатиме батарею.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 7940HS потребує потужнішого охолодження та більше енергії.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5300U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу (1080p) він підійде, але рендеринг буде повільним. Ryzen 9 7940HS у багатоядерних завданнях (компіляція, рендеринг) працює в 3-4 рази швидше, що значно прискорює роботу.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Ryzen 9 7940HS значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 99 Klines/sec проти 30 Klines/sec у Ryzen 3 5300U. Для серйозної розробки варто обирати Ryzen 9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.