AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U і AMD Ryzen 9 7945HX — два абсолютно різних процесори від одного виробника, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків із базовою продуктивністю, другий — флагманський мобільний CPU для потужних ігрових та робочих ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів, а також з'ясуємо, який процесор краще впорається з конкретними завданнями.

AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Ryzen 3 5300U в усіх сценаріях, що вимагають високої обчислювальної потужності: багатопотокові завдання, рендеринг, компіляція коду, ігри. Його перевага в багатоядерному Cinebench R23 майже 7,5-кратна. Водночас Ryzen 3 5300U демонструє відмінну енергоефективність, що робить його ідеальним вибором для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 9 7945HX, для базових офісних і мультимедійних завдань цілком вистачить Ryzen 3 5300U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX має оцінку 52 проти 10 у Ryzen 3 5300U, що робить його значно потужнішим для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 77 балів, тоді як Ryzen 3 5300U — лише 41, що забезпечує вищу швидкість в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має оцінку 68, що значно краще за 19 у Ryzen 3 5300U, тому він краще справляється з базовими іграми та відеоконтентом без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків.
  • Результати бенчмарків: Ryzen 9 7945HX випереджає Ryzen 3 5300U в Cinebench R23 (багатоядерний) у 7,4 рази, у Geekbench 6 (багатоядерний) — у 4,5 рази, а в Passmark (багатоядерний) — у 5,6 рази.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.6 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 55-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 9 7945HX?

Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Ryzen 3 5300U в 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та серфінгу. Для ігор або професійної роботи з графікою його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалою автономністю.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7945HX для роботи з відео?

Так, це один із найкращих мобільних процесорів для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (52 бали) та великому кешу.

Який процесор краще для роботи з кодом і компіляції?

Ryzen 9 7945HX значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 218.7 Klines/sec проти 30 Klines/sec у Ryzen 3 5300U, що прискорює компіляцію в 7 разів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.