Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два абсолютно різних процесори за призначенням і продуктивністю. Перший створений для енергоефективних ультрабуків, другий — для потужних ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Ryzen 3 5300U в усіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях і рендерингу. Він має вищі показники в Cinebench R23 (багатоядерний) — 33538 проти 4637, що робить його ідеальним для геймерів і професіоналів. Однак Ryzen 3 5300U пропонує значно нижче енергоспоживання, що підходить для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи автономність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D має показник 49 балів проти 10 у Ryzen 3 5300U, що забезпечує значно вищу швидкість у складних обчисленнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D набирає 72 бали, тоді як Ryzen 3 5300U — лише 19, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Cinebench R23 (багатоядерний): Ryzen 9 7945HX3D демонструє результат 33538, що в 7,2 рази вище ніж 4637 у Ryzen 3 5300U.
  • Geekbench 6 (одноядерний): Ryzen 9 7945HX3D отримує 2890 балів, тоді як Ryzen 3 5300U — 1467, що вказує на кращу однопотокову продуктивність.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1119 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 4637 33538

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1467 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 4455 18224

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2350 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 9677 57797

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 55-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Ryzen 3 5300U для роботи з відео?

Ryzen 3 5300U може впоратися з базовим редагуванням відео, але для серйозного рендерингу його продуктивності недостатньо. Ryzen 9 7945HX3D значно швидше виконує такі завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

У чому різниця в ціні між цими процесорами?

Ціна не вказана, але Ryzen 9 7945HX3D є флагманським процесором для ноутбуків, тому він значно дорожчий за бюджетний Ryzen 3 5300U.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 7945HX3D має набагато вищу багатопотокову продуктивність (49 балів проти 10), тому він краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.