Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для тонких ноутбуків, де важливі енергоефективність і помірна продуктивність. Другий — флагманський настільний CPU для ентузіастів, робочих станцій та ігор. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки відрізняються їхні можливості в реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5300U — ідеальний вибір для бюджетного ноутбука, де потрібна автономність і базові завдання (офіс, перегляд відео, серфінг). AMD Ryzen 9 7950X — це абсолютна потужність для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та ігор на високих налаштуваннях. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 5300U, якщо максимальна продуктивність без компромісів — 7950X.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X у Cinebench R23 (багатоядерний) набирає 36742 бали, тоді як Ryzen 3 5300U — лише 4637, що майже у 8 разів менше.
  • Одноядерна швидкодія: 7950X випереджає 5300U в Geekbench 6 (одноядерний) — 3068 проти 1467, що вдвічі швидше.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 5300U має TDP 15 Вт і створений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X споживає до 170 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: 7950X має значно потужнішу вбудовану графіку (Radeon 610M), що дозволяє легкі ігри, тоді як 5300U (Vega 6) підходить лише для базових завдань.
  • Сценарії використання: 5300U — для офісних ноутбуків та мультимедіа, 7950X — для професійної роботи, ігор та рендерингу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1119 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 4637 36742

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1467 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 4455 21401

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2350 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 9677 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 170 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки високій одноядерній продуктивності та 16 ядрам. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як 5300U підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5300U для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу (1080p) він підійде, але рендеринг буде повільним. Ryzen 9 7950X справляється з 4K/8K відео та складними проектами набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 5300U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 7950X споживає до 170 Вт і потребує потужного блоку живлення та охолодження.

Чи підходить Ryzen 9 7950X для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для офісних програм достатньо Ryzen 3 5300U. 7950X створений для ресурсоємних завдань, де потрібна максимальна швидкодія.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 9 7950X значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 211.3 Klines/sec, тоді як 5300U — лише 30 Klines/sec. Різниця майже в 7 разів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.