Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Ryzen 3 5300U — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, випущений у 2021 році. Ryzen 9 7950X3D — флагманський настільний процесор 2023 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на максимальну продуктивність в іграх та важких завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Ryzen 3 5300U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища майже у 8 разів, а одноядерна — на 83%. Однак Ryzen 3 5300U — це енергоефективний мобільний чип, який ідеально підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Ryzen 9 7950X3D — вибір для ентузіастів, геймерів та професіоналів, яким потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7950X3D має значно вищу однопотокову продуктивність (79 балів проти 41), що забезпечує кращу швидкість у більшості додатків та ігор.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 9 7950X3D у 5 разів вища (53 бали проти 10), що робить його набагато ефективнішим у рендерингу, компіляції та відеомонтажі.
  • Ryzen 9 7950X3D демонструє величезну перевагу в бенчмарках: Cinebench R23 багатоядерний — 36291 проти 4637, Geekbench 6 багатоядерний — 19920 проти 4455.
  • Ryzen 3 5300U — мобільний процесор із низьким енергоспоживанням, призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X3D — настільний чип, що потребує потужної системи охолодження.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7950X3D (77 балів) значно потужніша за графіку Ryzen 3 5300U (19 балів), що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти на флагманському процесорі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1119 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 4637 36291

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1467 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 4455 19920

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2350 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 9677 62502

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 120 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5300U чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache. Ryzen 3 5300U підходить лише для дуже легких ігор або старих проєктів.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але потрібно враховувати, що Ryzen 3 5300U створений для ноутбуків із обмеженим енергоспоживанням, а Ryzen 9 7950X3D — для потужних ПК. Вони належать до різних сегментів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії (15 Вт) порівняно з Ryzen 9 7950X3D (120 Вт), що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Ryzen 9 7950X3D значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще справляється з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем. Ryzen 3 5300U підходить лише для базових операцій.

Чи варто купувати Ryzen 3 5300U у 2024 році?

Ryzen 3 5300U може бути хорошим вибором для бюджетного ноутбука для офісних завдань, навчання або веб-серфінгу. Для ігор або професійної роботи краще розглянути потужніші варіанти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.