AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних процесори від одного виробника, призначені для різних задач. Ryzen 3 5300U — це енергоефективний мобільний чіп для ультрабуків, тоді як Threadripper 3990X — флагманський HEDT-процесор із 64 ядрами для професійних робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим потребам — чи то легка повсякденна робота, чи то вимогливі обчислення.

AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука з акцентом на енергоефективність і базову продуктивність, AMD Ryzen 3 5300U — чудовий вибір. Він забезпечує прийнятну швидкодію в офісних завданнях і веб-серфінгу. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це монстр багатопотокової продуктивності, який у 8-16 разів швидший у рендерингу, компіляції та інших професійних навантаженнях. Його вибір виправданий лише для стаціонарних робочих станцій, де критична максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4637 у Ryzen 3 5300U — різниця більш ніж у 16 разів.
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper 3990X має невелику перевагу (1254 vs 1119 балів у Cinebench R23 одноядерний), але вона не є вирішальною для повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), однак Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 280 Вт у Threadripper).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5300U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Threadripper 3990X потребує окремого GPU.
  • Призначення: Ryzen 3 5300U орієнтований на тонкі ноутбуки та мобільність, а Threadripper 3990X — на стаціонарні робочі станції для професійного рендерингу, симуляцій та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 363 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 86.4 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 138.7 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 125.9 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 30 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 7.05 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 30.1 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 17.9 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 14.1M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 133.1 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 423 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 2.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 280 Вт
Сокет FP6 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5300U чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Ryzen 3 5300U, оскільки він має інтегровану графіку та нижче енергоспоживання, що дозволяє використовувати його в бюджетних ігрових ноутбуках. Threadripper 3990X без дискретної відеокарти не придатний для ігор.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (Word, Excel, браузер) потужності Threadripper 3990X надлишкові, а його високе енергоспоживання та вартість не виправдані. Ryzen 3 5300U буде більш раціональним вибором.

Який процесор швидше компілює код?

Threadripper 3990X значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 228.7 Klines/sec проти 30 Klines/sec у Ryzen 3 5300U. Для професійної розробки ПЗ Threadripper — кращий вибір.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5300U для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу в роздільній здатності 1080p Ryzen 3 5300U підійде, але для 4K-контенту та складних ефектів його продуктивності може не вистачити. Threadripper 3990X впорається з будь-якими завданнями відеомонтажу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 3 5300U споживає лише 15 Вт, тоді як Threadripper 3990X — 280 Вт. Для мобільних пристроїв Ryzen 3 5300U є набагато практичнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.