Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 4600G — це два процесори від AMD, які належать до різних лінійок. Перший — це енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2022 році. Другий — настільний APU з потужною інтегрованою графікою, представлений у 2020 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G виграє в багатопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти та ресурсоємних завдань. Ryzen 3 5425U, хоч і має лише 4 ядра, демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 і значно кращу енергоефективність, що ідеально для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте 4600G. Для мобільності та економії заряду — 5425U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 5425U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 5 4600G — 6 ядер і 12 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 5425U набирає 1712 балів у Geekbench 6 (одноядерний), випереджаючи 4600G з 1633 балами, завдяки новішій архітектурі.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 4600G значно потужніший: 6725 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 4951 у 5425U, а також 16066 балів у Passmark CPU (багатоядерний) проти 11317.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600G має кращу інтегровану графіку (25 балів проти 23), що підтверджується вищими показниками в обробці зображень та рейтрейсингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5425U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 6725

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 16066

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Vega 7
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Renoir)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9348

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 4600G?

Ryzen 5 4600G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Ryzen 3 5425U підійде для легкого монтажу відео завдяки хорошій однопотоковій продуктивності, але для серйозних завдань краще обрати Ryzen 5 4600G через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Ryzen 5 4600G у ноутбуці?

Ryzen 5 4600G — це настільний процесор, тому він не призначений для ноутбуків. Для мобільних пристроїв краще обрати Ryzen 3 5425U або інші мобільні чипи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 4600G має потужнішу інтегровану графіку, що підтверджується вищими балами в обробці зображень (54.5 проти 44.3 зображень/сек) та рейтрейсингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.