AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 3 7320U — це два популярні мобільні процесори для тонких ноутбуків. Обидва належать до лінійки Ryzen 3, але мають різну архітектуру та рік виходу. 5425U (2022) базується на Zen 3, тоді як 7320U (2023) — на більш сучасному Zen 2. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U випереджає Ryzen 3 7320U за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 10%, багатопотокова — на 26% (Geekbench 6). У тестах Passmark різниця ще помітніша: одноядерний тест — 2921 проти 2373, багатоядерний — 11317 проти 8833. 5425U також швидше обробляє файли, компіляцію та рендеринг. При цьому обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість для робочих завдань — обирайте 5425U, але 7320U може бути дешевшим варіантом у нових ноутбуках.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 5425U значно швидший — Geekbench 6 (одноядерний) 1712 проти 1184, багатоядерний 4951 проти 3912.
  • Бенчмарки: 5425U виграє у Passmark CPU (одноядерний 2921 vs 2373, багатоядерний 11317 vs 8833).
  • Робота з даними: File compression у 5425U — 521.9 MB/sec проти 348.1 MB/sec у 7320U, Clang compilation — 31.3 vs 25.5 Klines/sec.
  • Графіка та рендеринг: 5425U має вищу продуктивність у PDF Renderer (157.4 vs 115.8 Mpixels/sec) та Ray tracing (8.28 vs 6.68 Mpixels/sec).
  • Рік виходу та архітектура: 5425U (2022, Zen 3) старший, але потужніший; 7320U (2023, Zen 2) новіший, але слабший.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 24x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 3 7320U?

Ryzen 3 5425U краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 1712 vs 1184). У тесті Background blur він показує 17.5 images/sec, що трохи нижче за 21.8 у 7320U, але загалом 5425U забезпечує більш плавний геймплей у нетребувальних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 3 7320U замість 5425U?

7320U може бути виправданим, якщо ви шукаєте новіший ноутбук за нижчою ціною і не потребуєте високої обчислювальної потужності. Для простих завдань (браузинг, офіс) його продуктивності достатньо, але 5425U значно швидший у рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому автономність ноутбуків на їх основі буде схожою.

Чи підходить Ryzen 3 5425U для роботи з відео та фото?

Так, 5425U краще справляється з Photo processing (44.3 images/sec проти 38.1) та PDF Renderer (157.4 vs 115.8 Mpixels/sec). Для базового монтажу та обробки зображень він є більш продуктивним вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За показником "Інтегрована графіка" 5425U набирає 23 бали проти 19 у 7320U. Це означає, що він трохи краще підходить для перегляду відео високої чіткості та легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.