Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 3 7330U — два популярні мобільні процесори, призначені для тонких і легких ноутбуків. Обидва належать до лінійки Ryzen 3, але мають різні архітектури та роки випуску. Ryzen 3 5425U (2022) побудований на архітектурі Zen 3, тоді як Ryzen 3 7330U (2023) базується на оновленій Zen 3 з оптимізаціями. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність, але Ryzen 3 7330U має незначну перевагу в однопотоковій продуктивності (50 проти 42 балів) та інтегрованій графіці (24 проти 23 балів). Водночас Ryzen 3 5425U випереджає в багатопотокових завданнях (15 проти 11 балів) і має кращі результати в Geekbench 6 (багатоядерний) та Passmark CPU. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності — обирайте 5425U, а для сучасних ігор із кращою графікою — 7330U.

Основні відмінності

  • Ryzen 3 7330U має вищий показник однопотокової продуктивності (50 проти 42), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань.
  • Ryzen 3 5425U демонструє кращу багатопотокову продуктивність (15 проти 11 балів), що робить його ефективнішим у важких робочих навантаженнях.
  • У тесті Geekbench 6 (багатоядерний) Ryzen 3 5425U набирає 4951 бал, тоді як Ryzen 3 7330U — 4826 балів, що свідчить про перевагу старшої моделі в паралельних обчисленнях.
  • Ryzen 3 7330U має кращу інтегровану графіку (24 проти 23 балів) і вищий результат у Background blur (27 проти 17.5 images/sec), що важливо для ігор та графічних завдань.
  • Ryzen 3 5425U випереджає в тестах File compression (521.9 MB/sec проти 471.5 MB/sec) та HTML 5 Browser (93.4 pages/sec проти 84.7 pages/sec), що забезпечує швидшу роботу з файлами та веб-додатками.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 27 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1708
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 4826

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 10976

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 6
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 1,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1390
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 5089

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 3 7330U?

Ryzen 3 7330U має трохи кращу інтегровану графіку (24 проти 23 балів) та вищу продуктивність у графічних тестах, тому він є кращим вибором для легких ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 3 7330U, якщо він новіший?

Якщо вам важлива однопотокова продуктивність та свіжіша архітектура — так. Але Ryzen 3 5425U часто дешевший і кращий у багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії, що ідеально для ультрабуків.

Який CPU швидше працює з відео та фото?

Ryzen 3 5425U виграє в Photo processing (44.3 проти 36.3 images/sec), а Ryzen 3 7330U — у Background blur (27 проти 17.5 images/sec). Вибір залежить від конкретних завдань.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Обидва підтримують DDR4 та LPDDR4X, що забезпечує достатню швидкодію для більшості ноутбуків середнього класу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.