Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та Ryzen 3 8440U — це два мобільні процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Перший вийшов на початку 2022 року на архітектурі Zen 3, другий — наприкінці 2023 року на новішому Zen 4. Обидва мають однакову кількість ядер, але відрізняються частотами, об'ємом кешу та підтримкою сучасних інтерфейсів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U випереджає попередника завдяки новішій архітектурі, що забезпечує помітно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2407 проти 1712) та кращу багатопотокову роботу (6980 проти 4951). Він також демонструє вищі результати в Passmark, хоча в цілочисельних обчисленнях 5425U має невелику перевагу. Якщо ви обираєте ноутбук для повсякденних завдань, роботи з документами, вебсерфінгу та легкого контенту — обидва варіанти добрі, але 8440U забезпечує кращий запас продуктивності на майбутнє.

Основні відмінності

  • Ryzen 3 8440U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2407 проти 1712 у 5425U, що дає приріст приблизно 40%.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 8440U набирає 6980 балів, тоді як 5425U — 4951, що свідчить про кращу роботу з багатозадачністю.
  • Passmark CPU (одноядерний) також вищий у 8440U (3648 проти 2921), що підтверджує перевагу в швидкодії окремих потоків.
  • Ryzen 3 5425U демонструє вищий результат у цілочисельних обчисленнях (41.5 GOps/sec проти 37.5 GOps/sec), що може бути корисним у специфічних задачах.
  • Новіший Ryzen 3 8440U отримав вищий загальний рейтинг (53 проти 45), а також кращу оцінку інтегрованої графіки (31 проти 23), що покращує роботу з відео та легкими іграми.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec Немає даних
Clang compilation 31.3 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 180.7 pages/sec Немає даних
Background blur 17.5 images/sec Немає даних
Photo processing 44.3 images/sec Немає даних
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 6980

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 12805

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 740M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9089

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для роботи з документами та вебсерфінгу?

Обидва впораються чудово, але Ryzen 3 8440U забезпечує вищу швидкість відгуку завдяки кращій однопотоковій продуктивності, що особливо помітно при відкритті важких вебсторінок.

Чи варто переплачувати за Ryzen 3 8440U?

Якщо ви плануєте використовувати ноутбук 3-4 роки, то так — 8440U дає кращий запас продуктивності. Для базових завдань 5425U також буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому автономність буде залежати більше від моделі ноутбука та ємності батареї.

Чи можна грати в ігри на цих процесорах?

Інтегрована графіка в 8440U трохи потужніша (31 бал проти 23), що дозволяє грати в старі або нетребувальні ігри на низьких налаштуваннях. Для сучасних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 3 8440U має вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 9089), що пришвидшить компіляцію коду порівняно з 5425U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.