Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори від AMD, що належать до різних поколінь і сегментів. Ryzen 3 5425U — це енергоефективний мобільний чип 2022 року на архітектурі Zen 3, тоді як Ryzen 5 2600 — це настільний процесор 2018 року на Zen+. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність, енергоспоживання та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 36
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 20

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1712 проти 1162) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість Ryzen 5 2600 має кращу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (наприклад, Clang compilation: 39.8 Klines/sec проти 31.3) і вищу швидкість у файлових операціях, але програє в одноядерних сценаріях. Якщо вам потрібна мобільність і свіжіша архітектура — обирайте 5425U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — 2600.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 5425U значно випереджає Ryzen 5 2600 у Geekbench 6 (1712 проти 1162) та Passmark (2921 проти 2245), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 демонструє вищі результати в Clang compilation (39.8 Klines/sec проти 31.3) та HTML 5 Browser (134.6 pages/sec проти 93.4), хоча в Geekbench 6 багатоядерний показник майже однаковий (5239 проти 4951).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100) за енергоефективність, але Ryzen 3 5425U — це мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600 споживає 65 Вт, що робить 5425U кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5425U має вбудоване графічне ядро (Radeon Graphics), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Формфактор і дата виходу: Ryzen 3 5425U (січень 2022) призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 2600 (вересень 2018) — для настільних ПК. Це впливає на сумісність із материнськими платами та можливість апгрейду.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 5239

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 13191

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 7089

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 3 5425U
49
AMD Ryzen 5 2600
38

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 3 5425U
15
AMD Ryzen 5 2600
14

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 3 5425U
40
AMD Ryzen 5 2600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 3 5425U
38
AMD Ryzen 5 2600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 3 5425U
36
AMD Ryzen 5 2600
20
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 2600?

Ryzen 3 5425U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але його інтегрована графіка обмежує продуктивність у сучасних іграх. Ryzen 5 2600 потребує дискретної відеокарти, але з нею може бути потужнішим. Для ігор на ноутбуці краще 5425U, для ПК з GPU — 2600.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 5425U підходить для легкого відеомонтажу завдяки непоганій однопотоковій продуктивності, однак для важких проектів краще обрати Ryzen 5 2600 з вищою багатопотоковою швидкістю в деяких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600 — 65 Вт. Тому 5425U значно економніший і краще підходить для ноутбуків.

Чи варто переходити з Ryzen 5 2600 на Ryzen 3 5425U?

Ні, якщо у вас настільний ПК, оскільки 5425U — мобільний процесор і несумісний з роз'ємом AM4. Для ноутбука це був би апгрейд за одноядерною продуктивністю, але втрата в багатопотоковості.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 5 2600 має перевагу в багатозадачності завдяки вищій швидкості в тестах Clang compilation та HTML 5 Browser. Однак у Geekbench 6 багатоядерний результат майже однаковий, тому різниця невелика.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.