AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори від AMD, що належать до різних поколінь і сегментів. Ryzen 3 5425U — це енергоефективний мобільний чип 2022 року на архітектурі Zen 3, тоді як Ryzen 5 2600 — це настільний процесор 2018 року на Zen+. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність, енергоспоживання та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1712 проти 1162) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість Ryzen 5 2600 має кращу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (наприклад, Clang compilation: 39.8 Klines/sec проти 31.3) і вищу швидкість у файлових операціях, але програє в одноядерних сценаріях. Якщо вам потрібна мобільність і свіжіша архітектура — обирайте 5425U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — 2600.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 5425U значно випереджає Ryzen 5 2600 у Geekbench 6 (1712 проти 1162) та Passmark (2921 проти 2245), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 демонструє вищі результати в Clang compilation (39.8 Klines/sec проти 31.3) та HTML 5 Browser (134.6 pages/sec проти 93.4), хоча в Geekbench 6 багатоядерний показник майже однаковий (5239 проти 4951).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100) за енергоефективність, але Ryzen 3 5425U — це мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600 споживає 65 Вт, що робить 5425U кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5425U має вбудоване графічне ядро (Radeon Graphics), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Формфактор і дата виходу: Ryzen 3 5425U (січень 2022) призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 2600 (вересень 2018) — для настільних ПК. Це впливає на сумісність із материнськими платами та можливість апгрейду.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 2600?

Ryzen 3 5425U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але його інтегрована графіка обмежує продуктивність у сучасних іграх. Ryzen 5 2600 потребує дискретної відеокарти, але з нею може бути потужнішим. Для ігор на ноутбуці краще 5425U, для ПК з GPU — 2600.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 5425U підходить для легкого відеомонтажу завдяки непоганій однопотоковій продуктивності, однак для важких проектів краще обрати Ryzen 5 2600 з вищою багатопотоковою швидкістю в деяких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600 — 65 Вт. Тому 5425U значно економніший і краще підходить для ноутбуків.

Чи варто переходити з Ryzen 5 2600 на Ryzen 3 5425U?

Ні, якщо у вас настільний ПК, оскільки 5425U — мобільний процесор і несумісний з роз'ємом AM4. Для ноутбука це був би апгрейд за одноядерною продуктивністю, але втрата в багатопотоковості.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 5 2600 має перевагу в багатозадачності завдяки вищій швидкості в тестах Clang compilation та HTML 5 Browser. Однак у Geekbench 6 багатоядерний результат майже однаковий, тому різниця невелика.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.