AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів AMD різних поколінь та призначень: мобільного AMD Ryzen 3 5425U (2022 рік) та настільного AMD Ryzen 5 2600X (2018 рік). Незважаючи на те, що Ryzen 3 5425U належить до серії для тонких ноутбуків, він демонструє вищу однопотокову продуктивність завдяки новішій архітектурі. Натомість Ryzen 5 2600X, будучи настільним процесором, має більше ядер і кращу багатопотокову продуктивність у деяких сценаріях. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 1712 проти 1272) та має значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, роботи з текстом та веб-серфінгу на ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 5 2600X, завдяки 6 ядрам та 12 потокам, краще справляється з багатопотоковими навантаженнями, такими як компіляція коду (46 Klines/sec проти 31.3) та рендеринг. Однак він програє в енергоефективності та не має інтегрованої графіки. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії чи максимальна багатопотокова продуктивність у стаціонарному ПК.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 5425U значно випереджає Ryzen 5 2600X у Geekbench 6 (1712 проти 1272) та Passmark (2921 проти 2383), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X демонструє вищі результати в Clang compilation (46 Klines/sec проти 31.3) та HTML 5 Browser (133.2 pages/sec проти 93.4), завдяки більшій кількості ядер.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 95 Вт у Ryzen 5 2600X), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5425U має вбудоване графічне ядро (Radeon Graphics), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600X потребує окремої графіки.
  • Дата виходу та платформа: Ryzen 3 5425U вийшов у 2022 році для мобільних пристроїв, а Ryzen 5 2600X — у 2018 році для настільних ПК, що впливає на сумісність з материнськими платами та оперативною пам'яттю.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 2600X?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, тому Ryzen 3 5425U має перевагу завдяки вищим одноядерним показникам. Однак Ryzen 5 2600X може бути кращим у багатопотокових іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Так, але для важких проектів краще обрати Ryzen 5 2600X, оскільки він має більше ядер і кращу багатопотокову продуктивність, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 5425U споживає лише 15 Вт, що робить його набагато економнішим для ноутбуків порівняно з 95 Вт у Ryzen 5 2600X.

Чи підходить Ryzen 5 2600X для сучасних ігор?

Так, він все ще справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою, але поступається новішим моделям в однопотоковій продуктивності.

Який процесор обрати для офісних завдань та інтернету?

Ryzen 3 5425U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що забезпечує швидку роботу з документами та веб-сторінками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.