Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 3550H — це дилема між сучасною енергоефективністю та перевіреною багатопотоковою потужністю. Перший належить до серії 5000 на архітектурі Zen 3, створений для тонких ноутбуків, тоді як другий — представник серії 3000 (Zen+) для ігрових і продуктивних моделей. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: частотами, кешем, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U випереджає Ryzen 5 3550H майже в усіх сценаріях завдяки новішій архітектурі Zen 3. Він демонструє значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1712 проти 1083) та кращу багатопотокову (4951 проти 3288), що забезпечує швидшу роботу в браузері, компіляції коду та фотообробці. При цьому Ryzen 3 5425U споживає менше енергії (TDP 15W проти 35W), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Ryzen 5 3550H може бути цікавим лише в бюджетних ігрових моделях завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega, але загалом Ryzen 3 5425U є більш збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 3 5425U базується на сучасній Zen 3, тоді як Ryzen 5 3550H — на старішій Zen+.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 5425U на 58% швидший в одноядерному тесті Geekbench 6 (1712 проти 1083).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 5425U на 51% швидший у багатоядерному Geekbench 6 (4951 проти 3288).
  • Енергоефективність: Ryzen 3 5425U має TDP 15W проти 35W у Ryzen 5 3550H, що забезпечує довшу автономність і менше нагрівання.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3550H має потужнішу графіку Radeon Vega 8, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 3288

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 2026
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 7766

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen+ (Picasso)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет FP6 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 936
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 4110

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 3550H?

Ryzen 5 3550H має потужнішу інтегровану графіку Vega 8, тому в іграх без дискретної відеокарти він виграє. Однак Ryzen 3 5425U з дискретною графікою забезпечить вищий FPS завдяки швидшому CPU.

Що обрати для роботи: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 3550H?

Ryzen 3 5425U кращий для офісних завдань, веб-серфінгу та компіляції коду завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 5 3550H може бути корисним для багатозадачності, але поступається в швидкості.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 5425U значно енергоефективніший: його TDP становить 15 Вт проти 35 Вт у Ryzen 5 3550H. Це означає менше нагрівання та довшу роботу ноутбука від батареї.

Чи варто купувати Ryzen 5 3550H у 2024 році?

Ryzen 5 3550H застарів: він програє Ryzen 3 5425U за продуктивністю та енергоефективністю. Його варто розглядати лише в бюджетних ігрових ноутбуках з дискретною графікою.

Який процесор краще підходить для тонкого ноутбука?

Ryzen 3 5425U ідеальний для тонких ноутбуків завдяки низькому TDP (15W) і сучасній архітектурі. Ryzen 5 3550H потребує потужнішого охолодження і використовується в товстіших моделях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.