Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 3600 – два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Ryzen 3 5425U – це енергоефективний мобільний чіп для ультрабуків, випущений у 2022 році. Натомість Ryzen 5 3600 – десктопний CPU 2019 року, орієнтований на ігрові та робочі ПК. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для компактного ноутбука з акцентом на автономність – AMD Ryzen 3 5425U стане чудовим вибором завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці. Однак для стаціонарного ПК, де важлива багатопотокова продуктивність, Ryzen 5 3600 значно виграє: його показники в Geekbench 6 (багатоядерний) майже на 46% вищі, а в Passmark CPU (багатоядерний) – на 57%. Ryzen 5 3600 краще підходить для ігор, рендерингу та компіляції коду.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 3600 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 (багатоядерний) – 7249 проти 4951 у Ryzen 3 5425U.
  • Ryzen 3 5425U виграє в одноядерних тестах Passmark CPU (2921 проти 2567), що дає перевагу в легких завданнях.
  • Ryzen 5 3600 демонструє кращу швидкість у компіляції Clang (59 Klines/sec проти 31.3) та обробці PDF (207.8 Mpixels/sec проти 157.4).
  • Ryzen 3 5425U створений для мобільних пристроїв і має вбудовану графіку, тоді як Ryzen 5 3600 вимагає дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 3600 ефективніший у ресурсомістких завданнях: File compression (660.6 MB/sec проти 521.9) та Ray tracing (12.9 Mpixels/sec проти 8.28).

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 37 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 7249

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 17748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Matisse)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9501

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 3600?

Ryzen 5 3600 значно потужніший в іграх завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості працювати з дискретною відеокартою. Ryzen 3 5425U підійде лише для легких ігор на вбудованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для рендерингу відео?

Так, але продуктивність буде обмеженою. Ryzen 5 3600 впорається з рендерингом значно швидше завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) – 9501 проти 4951 у Geekbench.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підходить Ryzen 5 3600 для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності він чудово справляється з компіляцією коду, обробкою фото та відео. Ryzen 3 5425U більше орієнтований на офісні завдання.

Який процесор краще обрати для звичайного використання вдома?

Якщо ви збираєте стаціонарний ПК – обирайте Ryzen 5 3600. Для легкого ноутбука для серфінгу та роботи з документами – Ryzen 3 5425U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.