AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 3600 – два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Ryzen 3 5425U – це енергоефективний мобільний чіп для ультрабуків, випущений у 2022 році. Натомість Ryzen 5 3600 – десктопний CPU 2019 року, орієнтований на ігрові та робочі ПК. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для компактного ноутбука з акцентом на автономність – AMD Ryzen 3 5425U стане чудовим вибором завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці. Однак для стаціонарного ПК, де важлива багатопотокова продуктивність, Ryzen 5 3600 значно виграє: його показники в Geekbench 6 (багатоядерний) майже на 46% вищі, а в Passmark CPU (багатоядерний) – на 57%. Ryzen 5 3600 краще підходить для ігор, рендерингу та компіляції коду.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 3600 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 (багатоядерний) – 7249 проти 4951 у Ryzen 3 5425U.
  • Ryzen 3 5425U виграє в одноядерних тестах Passmark CPU (2921 проти 2567), що дає перевагу в легких завданнях.
  • Ryzen 5 3600 демонструє кращу швидкість у компіляції Clang (59 Klines/sec проти 31.3) та обробці PDF (207.8 Mpixels/sec проти 157.4).
  • Ryzen 3 5425U створений для мобільних пристроїв і має вбудовану графіку, тоді як Ryzen 5 3600 вимагає дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 3600 ефективніший у ресурсомістких завданнях: File compression (660.6 MB/sec проти 521.9) та Ray tracing (12.9 Mpixels/sec проти 8.28).

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 37 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 3600?

Ryzen 5 3600 значно потужніший в іграх завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості працювати з дискретною відеокартою. Ryzen 3 5425U підійде лише для легких ігор на вбудованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для рендерингу відео?

Так, але продуктивність буде обмеженою. Ryzen 5 3600 впорається з рендерингом значно швидше завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) – 9501 проти 4951 у Geekbench.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підходить Ryzen 5 3600 для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності він чудово справляється з компіляцією коду, обробкою фото та відео. Ryzen 3 5425U більше орієнтований на офісні завдання.

Який процесор краще обрати для звичайного використання вдома?

Якщо ви збираєте стаціонарний ПК – обирайте Ryzen 5 3600. Для легкого ноутбука для серфінгу та роботи з документами – Ryzen 3 5425U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.