Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 3600XT — два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший — це енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2022 році. Другий — потужний настільний процесор 2020 року, орієнтований на продуктивність у стаціонарних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно випереджає Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю завдяки більшій кількості ядер і вищим тактовим частотам. У тестах Geekbench 6 багатоядерний результат 3600XT (7613) на 54% вищий, ніж у 5425U (4951). Однак Ryzen 3 5425U виграє за енергоефективністю та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор на десктопі — обирайте 3600XT. Для мобільного використання з акцентом на енергозбереження краще підійде 5425U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1821 проти 1712) та значно кращу багатопотокову (7613 проти 4951), що робить його потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Ryzen 3 5425U оснащений інтегрованою графікою, тоді як 3600XT потребує дискретної відеокарти, що впливає на загальне енергоспоживання системи.
  • У тестах Passmark CPU багатоядерний результат 3600XT (18641) майже вдвічі вищий, ніж у 5425U (11317), що свідчить про перевагу в паралельних обчисленнях.
  • Ryzen 3 5425U випущений у 2022 році та орієнтований на мобільні пристрої, тоді як Ryzen 5 3600XT (2020) — настільний процесор із вищим TDP.
  • Завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці, Ryzen 3 5425U забезпечує довшу автономність у ноутбуках, що є критичним для мобільних сценаріїв.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 7613

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 18641

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Matisse)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9696

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 3600XT?

Ryzen 5 3600XT значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Однак для ігор обов'язково знадобиться дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 3 5425U має інтегровану графіку, яка підійде лише для простих ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 5425U впорається з базовим монтажем відео 1080p, проте для складних проєктів краще обрати Ryzen 5 3600XT через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5425U розроблений для мобільних пристроїв і має нижчий рівень TDP, що забезпечує кращу енергоефективність порівняно з настільним Ryzen 5 3600XT.

Чи підходить Ryzen 5 3600XT для сучасних ігор?

Так, Ryzen 5 3600XT досі актуальний для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності. Він здатен працювати з більшістю сучасних ігор у парі з потужною відеокартою.

Який процесор краще обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань, таких як робота з документами та браузером, обидва процесори підходять. Однак Ryzen 3 5425U забезпечує довшу автономність у ноутбуці, що робить його зручнішим для мобільної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.