Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 4500U — два популярні мобільні процесори для тонких ноутбуків. Ryzen 3 5425U вийшов на початку 2022 року, тоді як Ryzen 5 4500U дебютував у 2020-му. Обидва належать до лінійки AMD Ryzen і пропонують високу енергоефективність, але мають різну архітектуру та кількість ядер. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1712 проти 1491) та має кращі показники в обробці тексту й PDF, що робить його швидшим для повсякденних завдань. Натомість Ryzen 5 4500U демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (5920 проти 4951 у Ryzen 3) та кращу швидкість у фонових операціях, як-от розмиття фону. Якщо вам потрібна енергоефективність і швидкість у простих програмах — обирайте Ryzen 3 5425U. Для багатозадачності та роботи з відео краще підійде Ryzen 5 4500U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5425U має вищий одноядерний показник Geekbench 6 (1712 проти 1491), що забезпечує швидшу реакцію в офісних програмах та браузері.
  • AMD Ryzen 5 4500U перевершує в багатоядерному Cinebench R23 (5920 проти 4951), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 3 5425U показує вищу швидкість обробки тексту (180,7 стор./с проти 129,8 стор./с) і PDF (157,4 Mpixels/s проти 138,8 Mpixels/s).
  • Ryzen 5 4500U виграє в операціях з фоном (26,6 зобр./с проти 17,5 зобр./с) і фото (45 зобр./с проти 44,3 зобр./с), що вказує на кращу інтегровану графіку.
  • Новіший Ryzen 3 5425U (2022 рік) має вищий загальний рейтинг (45 проти 43) і кращу енергоефективність, що подовжує час автономної роботи.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1491
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 4717

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 11B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 2434
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 10916

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 6
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Renoir)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 6
Частота 2.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1151
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 5920

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 4500U?

Для ігор важливіша інтегрована графіка. Ryzen 5 4500U має трохи кращі показники в обробці зображень (45 зобр./с проти 44,3), але різниця незначна. Обидва підходять лише для легких ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто вибирати Ryzen 3 5425U замість Ryzen 5 4500U для офісної роботи?

Так, Ryzen 3 5425U швидше в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 1712) і обробці тексту (180,7 стор./с), тому він краще підходить для Word, Excel та браузера.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Ryzen 3 5425U вийшов пізніше, тому може мати оптимізоване енергоспоживання, але різниця мінімальна.

Чи підходить Ryzen 5 4500U для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 5920) він краще справляється з рендерингом відео, ніж Ryzen 3 5425U (4951).

Який процесор має кращу продуктивність у Passmark?

Ryzen 3 5425U випереджає в одноядерному Passmark (2921 проти 2434) і багатоядерному (11317 проти 10916), що робить його швидшим у більшості тестів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.