Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 5500 — два процесори від AMD, які належать до різних лінійок. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК із більшою обчислювальною потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5500 значно випереджає Ryzen 3 5425U за багатоядерною продуктивністю (Geekbench 6: 8220 проти 4951) та однопотоковими завданнями. Він краще підходить для ресурсомістких застосунків, рендерингу та ігор. Натомість Ryzen 3 5425U виграє завдяки нижчому енергоспоживанню, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 5 5500, якщо мобільність і економія заряду — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 5500 має вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний: 1961 проти 1712, багатоядерний: 8220 проти 4951) та Passmark (багатоядерний: 19398 проти 11317).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків.
  • Багатопотоковість: Ryzen 5 5500 значно швидший у завданнях, що використовують усі ядра, наприклад, у Clang compilation (61.3 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5425U має трохи слабшу інтегровану графіку (бал 23 проти 29), але обидва підходять для базових графічних завдань.
  • Призначення: Ryzen 3 5425U — для мобільних пристроїв, Ryzen 5 5500 — для настільних ПК, що впливає на можливість апгрейду та охолодження.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 8220

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 19398

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10412

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 5500?

Ryzen 5 5500 забезпечує вищу однопотокову та багатоядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Він має кращі результати в Passmark та Geekbench, тому для ігор краще обрати Ryzen 5 5500.

Чи підходить Ryzen 3 5425U для рендерингу відео?

Ryzen 3 5425U може впоратися з легким рендерингом, але для серйозних завдань краще взяти Ryzen 5 5500, який має майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (Geekbench 6: 8220 проти 4951).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків, що робить його кращим вибором для тривалої автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 3 5425U призначений для ультрабуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 5 5500 — для настільних ПК, де можна реалізувати його повний потенціал.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 5500 має невелику перевагу в інтегрованій графіці (бал 29 проти 23), але обидва підходять лише для базових завдань, таких як перегляд відео або робота з документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.