Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 5600G — два популярні процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні ноутбуки, другий — на настільні системи з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів, енергоспоживання та продуктивність у різних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600G значно випереджає Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 багатоядерний: 8288 проти 4951) та однопотоковою (1938 проти 1712). Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить зображення. Водночас Ryzen 3 5425U є більш енергоефективним рішенням для тонких ноутбуків, де важливі автономність і компактність. Для ігор та важких завдань краще обрати Ryzen 5 5600G, а для офісних і мультимедійних сценаріїв на ноутбуці — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 5600G має вищий загальний рейтинг (51 проти 45) та кращі показники в однопотоковій (55 проти 42) і багатопотоковій продуктивності (19 проти 15).
  • У тесті Geekbench 6 Ryzen 5 5600G набирає 1938 балів в одноядерному та 8288 у багатоядерному режимі, тоді як Ryzen 3 5425U — 1712 та 4951 відповідно.
  • Ryzen 5 5600G демонструє значно вищу швидкість у компіляції Clang (64.7 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec) та стисненні файлів (773.3 MB/sec проти 521.9 MB/sec).
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 5600G оцінюється вище (30 проти 23), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 3 5425U вийшов у січні 2022 року, тоді як Ryzen 5 5600G — у квітні 2021, і перший орієнтований на мобільні пристрої з нижчим енергоспоживанням.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1938
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 8288

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3190
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 19875

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 7
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 11187

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 5600G?

Ryzen 5 5600G значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо на середніх налаштуваннях.

Чи варто вибрати Ryzen 3 5425U для роботи з відео та фото?

Для базового редагування фото та легкого відео Ryzen 3 5425U підійде, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 5 5600G, який швидше рендерить (16.2 проти 8.28 Mpixels/sec) та обробляє зображення.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 5600G?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи можна використовувати Ryzen 5 5600G у компактному ноутбуці?

Ryzen 5 5600G — настільний процесор, тому він не призначений для ультрабуків. Його краще встановлювати в настільні ПК або потужні ігрові ноутбуки з відповідним охолодженням.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Ryzen 5 5600G має вищу багатопотокову продуктивність (Passmark 19875 проти 11317), тому краще справляється з одночасною роботою кількох важких програм, браузером і фоновими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.