Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 5600H — два популярні процесори для ноутбуків, які належать до різних лінійок. Перший створений для ультрапортативних пристроїв з акцентом на енергоефективність, тоді як другий орієнтований на ігрові та робочі станції, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600H є однозначно потужнішим процесором, особливо в багатопотокових завданнях: він випереджає Ryzen 3 5425U в Geekbench 6 (багатоядерний) на 37%, а в Passmark (багатоядерний) — на 50%. Водночас Ryzen 3 5425U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100% у цьому показнику, але U-серія традиційно споживає менше) і підходить для офісної роботи, перегляду відео та легких завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 5 5600H. Для автономності та компактності — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600H значно потужніший — 6779 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 4951 у Ryzen 3 5425U, що на 37% більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600H також лідирує (1850 vs 1712 балів у Geekbench 6), але розрив менший — близько 8%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100%, але Ryzen 3 5425U (серія U) споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600H має дещо кращий показник (26 vs 23 бали), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: Ryzen 5 5600H випереджає в усіх тестах: File compression (+16%), Clang compilation (+70%), Ray tracing (+67%), що свідчить про його перевагу в складних обчисленнях.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1850
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 6779

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 2947
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 16988

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 7
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9699

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 5600H?

Ryzen 5 5600H значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1850 vs 1712 балів Geekbench 6) та кращій інтегрованій графіці (26 vs 23 бали). Для сучасних ігор на середніх налаштуваннях обирайте Ryzen 5 5600H.

Чи підходить Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 5425U впорається з монтажем відео 1080p та легкими ефектами, однак для 4K-контенту або складного рендерингу краще взяти Ryzen 5 5600H, який має на 37% вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5425U належить до серії U (15 Вт), тому він споживає менше енергії та менше нагрівається. Це ідеальний вибір для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 5600H замість Ryzen 3 5425U?

Якщо ви працюєте з програмуванням, 3D-моделюванням, відеомонтажем або граєте в ігри — так, переплата виправдана. Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео Ryzen 3 5425U буде достатньо.

Який процесор має кращі показники в Passmark?

Ryzen 5 5600H значно випереджає: 16988 балів у багатоядерному тесті проти 11317 у Ryzen 3 5425U. В одноядерному тесті різниця мінімальна (2947 vs 2921), тому для простих завдань обидва працюють однаково швидко.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.