AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 5600H — два популярні процесори для ноутбуків, які належать до різних лінійок. Перший створений для ультрапортативних пристроїв з акцентом на енергоефективність, тоді як другий орієнтований на ігрові та робочі станції, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600H є однозначно потужнішим процесором, особливо в багатопотокових завданнях: він випереджає Ryzen 3 5425U в Geekbench 6 (багатоядерний) на 37%, а в Passmark (багатоядерний) — на 50%. Водночас Ryzen 3 5425U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100% у цьому показнику, але U-серія традиційно споживає менше) і підходить для офісної роботи, перегляду відео та легких завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 5 5600H. Для автономності та компактності — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600H значно потужніший — 6779 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 4951 у Ryzen 3 5425U, що на 37% більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600H також лідирує (1850 vs 1712 балів у Geekbench 6), але розрив менший — близько 8%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100%, але Ryzen 3 5425U (серія U) споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600H має дещо кращий показник (26 vs 23 бали), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: Ryzen 5 5600H випереджає в усіх тестах: File compression (+16%), Clang compilation (+70%), Ray tracing (+67%), що свідчить про його перевагу в складних обчисленнях.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 5600H?

Ryzen 5 5600H значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1850 vs 1712 балів Geekbench 6) та кращій інтегрованій графіці (26 vs 23 бали). Для сучасних ігор на середніх налаштуваннях обирайте Ryzen 5 5600H.

Чи підходить Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 5425U впорається з монтажем відео 1080p та легкими ефектами, однак для 4K-контенту або складного рендерингу краще взяти Ryzen 5 5600H, який має на 37% вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5425U належить до серії U (15 Вт), тому він споживає менше енергії та менше нагрівається. Це ідеальний вибір для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 5600H замість Ryzen 3 5425U?

Якщо ви працюєте з програмуванням, 3D-моделюванням, відеомонтажем або граєте в ігри — так, переплата виправдана. Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео Ryzen 3 5425U буде достатньо.

Який процесор має кращі показники в Passmark?

Ryzen 5 5600H значно випереджає: 16988 балів у багатоядерному тесті проти 11317 у Ryzen 3 5425U. В одноядерному тесті різниця мінімальна (2947 vs 2921), тому для простих завдань обидва працюють однаково швидко.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.