AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 5625U — це два мобільні процесори серії Ryzen 5000, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Обидві моделі побудовані на архітектурі Zen 3 і пропонують високу енергоефективність. Однак вони суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та, відповідно, продуктивністю. Детально розглянемо бенчмарки, тести та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U є більш потужним рішенням завдяки 6 ядрам та 12 потокам, що забезпечує значну перевагу в багатопотокових завданнях (наприклад, компіляція коду, рендеринг, архівація) — у Geekbench 6 багатоядерний результат на 30% вищий. Водночас Ryzen 3 5425U з 4 ядрами також демонструє гідну однопотокову продуктивність і трохи вищий результат у Passmark одноядерному тесті. Якщо ваш бюджет обмежений і ви виконуєте переважно офісні завдання, Ryzen 3 5425U стане економним вибором. Для творчих завдань та ігор Ryzen 5 5625U буде помітно швидшим.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 5425U має 4 ядра / 8 потоків, тоді як Ryzen 5 5625U — 6 ядер / 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 5625U набирає 6417 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 4951 у Ryzen 3 5425U — різниця близько 30%.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 5425U випереджає в Passmark одноядерному тесті (2921 проти 2881), але Ryzen 5 5625U лідирує в Geekbench 6 одноядерному (1906 проти 1712).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5625U має трохи вищий показник у тесті Background blur (32.4 images/sec проти 17.5), що свідчить про кращу продуктивність вбудованої графіки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що робить їх однаково економними для мобільних пристроїв.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 5625U?

Ryzen 5 5625U краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 1906 проти 1712) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто доплачувати за Ryzen 5 5625U порівняно з Ryzen 3 5425U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або іншими багатопотоковими завданнями — Ryzen 5 5625U дасть приріст продуктивності до 30%. Для офісних завдань і серфінгу в інтернеті Ryzen 3 5425U буде достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому час автономної роботи ноутбука з ними буде практично ідентичним за інших рівних умов.

Чи підтримують ці процесори оперативну пам'ять DDR4?

Так, обидва процесори підтримують DDR4-3200 та LPDDR4x-4266, що дозволяє використовувати сучасні стандарти пам'яті для досягнення оптимальної продуктивності.

Який процесор обрати для навчання та роботи з документами?

Для базових завдань (текстові редактори, браузер, відеодзвінки) цілком вистачить Ryzen 3 5425U — він забезпечує плавну роботу і коштує дешевше. Ryzen 5 5625U буде надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.