AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 6600H — два процесори від AMD, що вийшли у 2022 році, але орієнтовані на різні сегменти. Ryzen 3 5425U — енергоефективна модель для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 5 6600H — потужніший чіп для продуктивних лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 5 6600H AMD Ryzen 5 6600H 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600H значно випереджає Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Passmark багатоядерний: 18693 проти 11317) та швидкістю обробки даних, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція коду. Водночас Ryzen 3 5425U демонструє гідну енергоефективність і достатню продуктивність для повсякденних офісних завдань, веб-серфінгу та потокового відео. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 5 6600H; для автономних і легких ноутбуків підійде Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 6600H має Passmark багатоядерний 18693, що на 65% вище, ніж 11317 у Ryzen 3 5425U, завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 6600H перевершує Ryzen 3 5425U в Geekbench 6 одноядерному (1954 проти 1712) та Passmark одноядерному (3177 проти 2921), що забезпечує кращу реакцію в іграх і додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 6600H отримав вищий бал за інтегровану графіку (29 проти 23), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 6600H значно швидше стискає файли (857 MB/s проти 521.9 MB/s) та компілює код (62.5 Klines/s проти 31.3 Klines/s), що критично для професійних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 6 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 6600H?

Ryzen 5 6600H краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча для серйозного геймінгу все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підійде Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Ryzen 3 5425U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Ryzen 5 6600H значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності 100, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 6600H?

Так, якщо ви виконуєте ресурсомісткі завдання: програмування, рендеринг, відеомонтаж або граєте в ігри. Для офісних завдань і веб-серфінгу Ryzen 3 5425U буде достатньо, і ви заощадите на вартості ноутбука.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 6600H має вищий бал за інтегровану графіку (29 проти 23), що забезпечує кращу продуктивність у графічних додатках і легких іграх. Ryzen 3 5425U підходить лише для базових завдань, як-от перегляд відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.