Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 6600H — два процесори від AMD, що вийшли у 2022 році, але орієнтовані на різні сегменти. Ryzen 3 5425U — енергоефективна модель для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 5 6600H — потужніший чіп для продуктивних лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600H значно випереджає Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Passmark багатоядерний: 18693 проти 11317) та швидкістю обробки даних, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція коду. Водночас Ryzen 3 5425U демонструє гідну енергоефективність і достатню продуктивність для повсякденних офісних завдань, веб-серфінгу та потокового відео. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 5 6600H; для автономних і легких ноутбуків підійде Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 6600H має Passmark багатоядерний 18693, що на 65% вище, ніж 11317 у Ryzen 3 5425U, завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 6600H перевершує Ryzen 3 5425U в Geekbench 6 одноядерному (1954 проти 1712) та Passmark одноядерному (3177 проти 2921), що забезпечує кращу реакцію в іграх і додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 6600H отримав вищий бал за інтегровану графіку (29 проти 23), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 6600H значно швидше стискає файли (857 MB/s проти 521.9 MB/s) та компілює код (62.5 Klines/s проти 31.3 Klines/s), що критично для професійних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1954
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 8529

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3177
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 18693

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 660M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 6 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1458
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10226

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 6600H?

Ryzen 5 6600H краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча для серйозного геймінгу все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підійде Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Ryzen 3 5425U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Ryzen 5 6600H значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності 100, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 6600H?

Так, якщо ви виконуєте ресурсомісткі завдання: програмування, рендеринг, відеомонтаж або граєте в ігри. Для офісних завдань і веб-серфінгу Ryzen 3 5425U буде достатньо, і ви заощадите на вартості ноутбука.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 6600H має вищий бал за інтегровану графіку (29 проти 23), що забезпечує кращу продуктивність у графічних додатках і легких іграх. Ryzen 3 5425U підходить лише для базових завдань, як-от перегляд відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.