Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори AMD — Ryzen 3 5425U та Ryzen 5 6600U — орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, але належать до різних лінійок. Ryzen 3 5425U базується на архітектурі Zen 3, тоді як Ryzen 5 6600U — на новішій Zen 3+ із графікою RDNA 2. Якщо вам потрібна базова продуктивність для офісних завдань, молодша модель може бути достатньою. Однак Ryzen 5 6600U пропонує помітно вищу багатопотокову швидкість і кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для творчих завдань і легких ігор.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U випереджає Ryzen 3 5425U за більшістю показників: він має вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний 1947 проти 1712, багатоядерний 7212 проти 4951) і Passmark (16545 проти 11317). Також Ryzen 5 6600U швидше обробляє файли, зображення та трасування променів. Якщо ваш бюджет обмежений і ви використовуєте ноутбук лише для веб-серфінгу та документів, Ryzen 3 5425U буде економним рішенням. Для більш вимогливих завдань — однозначно варто доплатити за Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 6600U набирає 7212 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 4951 у Ryzen 3 5425U, що дає приріст майже на 46%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 6600U оснащений графікою RDNA 2, що забезпечує вищу швидкість обробки зображень (73,2 проти 44,3 зображень/с) і трасування променів (12,9 проти 8,28 Mpixels/с).
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 5 6600U демонструє 837,1 MB/с проти 521,9 MB/с у Ryzen 3 5425U — різниця понад 60%.
  • Компіляція коду: Ryzen 5 6600U обробляє 52,4 Klines/с, тоді як Ryzen 3 5425U — лише 31,3 Klines/с, що важливо для розробників.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи буде подібним за інших рівних умов.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 7212

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3173
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 16545

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 660M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-28 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 6 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9828

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 6600U?

Ryzen 5 6600U має потужнішу інтегровану графіку RDNA 2, тому він краще справляється з легкими іграми та обробкою графіки. Ryzen 3 5425U поступається за цим параметром.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 6600U порівняно з Ryzen 3 5425U?

Так, якщо ви плануєте працювати з відео, фото, компілювати код або грати в ігри. Для базових офісних завдань Ryzen 3 5425U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому суттєвої різниці в автономності немає.

Яка різниця в однопотоковій продуктивності між цими моделями?

Ryzen 5 6600U набирає 1947 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1712 у Ryzen 3 5425U, що приблизно на 14% швидше.

Чи підходять ці процесори для професійної роботи з 3D-графікою?

Ryzen 5 6600U краще впорається з легким 3D-моделюванням завдяки вищій швидкості трасування променів (12,9 проти 8,28 Mpixels/с), але для серйозних завдань краще обирати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.