Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 7430U — це два мобільні процесори від AMD, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов на початку 2022 року, другий — на рік пізніше. Обидва належать до лінійки U-серії, орієнтованої на енергоефективність, але Ryzen 5 7430U пропонує вищий рівень продуктивності завдяки новішій архітектурі. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7430U є більш потужним і сучасним рішенням, що демонструє помітну перевагу в багатопотокових завданнях та іграх завдяки вищій кількості ядер і частотам. Ryzen 3 5425U, своєю чергою, залишається гідним вибором для базових офісних і мультимедійних сценаріїв, пропонуючи хорошу енергоефективність. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 7430U стане кращим інвестицією в майбутнє, особливо для роботи з важкими додатками або сучасними іграми.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7430U має вищу однопотокову продуктивність (52 бали проти 42), що позначається на швидкості роботи в більшості повсякденних завдань.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 5 7430U значно випереджає Ryzen 3 5425U: Geekbench 6 багатоядерний — 6558 проти 4951, а Passmark багатоядерний — 15601 проти 11317.
  • Ryzen 5 7430U демонструє кращу продуктивність у ресурсоємних завданнях, таких як компіляція коду (51.2 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec) та обробка фону (31 images/sec проти 17.5 images/sec).
  • Новіший Ryzen 5 7430U (2023 рік) базується на свіжішій архітектурі, що забезпечує кращу продуктивність на ват, хоча обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів).
  • Ryzen 5 7430U має вищий загальний рейтинг (48 балів проти 45), що робить його більш збалансованим вибором для ігор та робочих навантажень.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 31 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1865
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 6558

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 2948
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 15601

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 7
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1421
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 8198

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 7430U?

Ryzen 5 7430U кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (25 балів проти 23). Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7430U порівняно з Ryzen 3 5425U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, програмуванням або іншими багатопотоковими завданнями. Ryzen 5 7430U пропонує до 30% вищу продуктивність у таких сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за автономністю в ноутбуках. Різниця в продуктивності не впливає на споживання енергії.

Який процесор вийшов пізніше і чи це важливо?

Ryzen 5 7430U вийшов у січні 2023 року, на рік пізніше за Ryzen 3 5425U. Новіша архітектура забезпечує кращу продуктивність і підтримку сучасних технологій.

Чи підійде Ryzen 3 5425U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 5425U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Його продуктивності достатньо для базових завдань без значних затримок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.