AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 7520U — це дилема для тих, хто шукає енергоефективний процесор для ноутбука. Обидві моделі належать до лінійки AMD Ryzen U-серії, орієнтованої на тонкі та легкі пристрої. Ryzen 3 5425U вийшов у січні 2022 року на архітектурі Zen 3, тоді як Ryzen 5 7520U дебютував у вересні 2022 року на новішій архітектурі Zen 2. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності, але відрізняються за продуктивністю в бенчмарках та щоденних завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U випереджає Ryzen 5 7520U за більшістю бенчмарків, зокрема в одноядерному Geekbench 6 (1712 проти 1270) та багатоядерному Passmark (11317 проти 9206). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак Ryzen 5 7520U демонструє кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному (5149 проти 4951) і трохи швидше розмиває фон на зображеннях. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у повсякденних завданнях, обирайте Ryzen 3 5425U. Якщо ж важливіша свіжіша архітектура та трохи краща багатоядерна продуктивність у синтетичних тестах, зверніть увагу на Ryzen 5 7520U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5425U має вищий одноядерний бал Geekbench 6 (1712 проти 1270), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Ryzen 5 7520U випереджає в багатоядерному Cinebench R23 (5149 проти 4951), демонструючи трохи кращу продуктивність у важких обчисленнях.
  • Ryzen 3 5425U значно швидше стискає файли (521.9 MB/s проти 394.8 MB/s) та компілює код (31.3 Klines/s проти 27 Klines/s).
  • Ryzen 5 7520U має вищий бал у тесті Background blur (23 images/s проти 17.5), що вказує на кращу роботу з графікою в окремих сценаріях.
  • Ryzen 3 5425U вийшов на 9 місяців раніше (січень 2022), але використовує архітектуру Zen 3, тоді як Ryzen 5 7520U — Zen 2.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 23 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 7520U?

Для ігор краще підійде Ryzen 3 5425U завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1712 проти 1270), що важливо для більшості ігор. Інтегрована графіка в обох слабка, але Ryzen 3 5425U має невелику перевагу в тестах фотообробки.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7520U через новішу архітектуру?

Незважаючи на пізніший вихід, Ryzen 5 7520U базується на старішій архітектурі Zen 2, тоді як Ryzen 3 5425U — на Zen 3. Тому новіша дата релізу не гарантує кращої продуктивності — Ryzen 3 5425U часто швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Вибір між ними не вплине на час автономної роботи ноутбука.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Ryzen 3 5425U краще справляється з фотообробкою (44.3 images/s проти 38.3) та рендерингом PDF (157.4 Mpixels/s проти 127.6). Для відео обидва слабкі через інтегровану графіку, але Ryzen 3 5425U має перевагу в більшості тестів.

Чи можна використовувати ці процесори для програмування та компіляції?

Так, обидва підходять. Ryzen 3 5425U швидше компілює код (31.3 Klines/s проти 27 Klines/s) і має вищу продуктивність в цілочисельних обчисленнях (41.5 GOps/s проти даних, що не наведені для Ryzen 5). Для легких завдань програмування обидва варіанти прийнятні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.